第二章 微玠身当其冲,无蜀久矣 打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口  
作者:王智勇  文章来源:本站原创  点击数  更新时间:2013/7/4 7:18:02  文章录入:吴卫东  责任编辑:吴卫东
 

 

六、牵制金军,修堰营田

仙人关之战,彻底粉碎了金军制服吴玠军、进而攻占四川的企图,[二酋(宗翰、撒离喝)自是不敢窥蜀者数年。](《宋史·吴玠传》)迫使金军将主战场移到了东线和中线。据《三朝北盟会编》卷一六一载:

[先是,岳飞军中有校尉王大节者,川人,飞待以宾客。李成退走归刘豫也,上(高宗)语飞曰:[如李成归国,肤当以节度使待之。]飞即遣大节诈伪投招成归国,是时刘豫方招接江南衣冠,大节遂投刘麟,麟待之甚厚。……麟问攻江南之策。大节言:[四川百姓……恩得大齐,以重兵临关,则人皆响应,即得四川,然后发蜀江之舟,鼓槕而下,江南屯戍之兵,魂丧胆裂矣。]麟曰:[不然,大金有命,会本国之兵趋准甸,渡长江,直捣吴会,汝以为如何?]大捷曰:[……不若攻四川必取之地,以图万全。……]麟不听。大节既得敌人之情,乃脱身走归报。]

这是绍兴四年仙人关大战后的事,它非常清楚地透露出这样一个信息:金军在连续四年全力进攻川陕遭到失败后,已经调整了对南宋的进攻战略,显然,金军对在川陕战场所遭重创仍然惊魂未定,记忆犹新,最终放弃攻占四川的企图。

吴玠此时却乘仙人关大捷的余威,向陕西金军发动了一系列的进攻,绍兴四年四月[初六日,吴玠与兀术战于凤州,初七日丙戌又战,王师皆胜,收复秦、凤、陇三州。](《会编》卷一八五O《要录》卷七五绍兴四年四月丙戌)是年八月,吴玠又[遣统制姚仲攻陇城县,克之。] (《宋史》卷二七《高宗纪》)同时积极配合中部战场岳飞正进行的第一次北伐,[岳飞之取襄阳也,朝廷命宣抚副使吴玠乘机牵制,玠遣(杨)从义以兵入伪地,遇敌胜之。] (《要录》卷八二绍兴四年十一月壬子)据《宋会要》兵一四之二七载:[吴玠言:[遣岳飞统率一军前去秦陇以来,深入伪地,牵制贼势,统制官杨从义、将官王显(绍兴四年)十一月七日到伪地葛家城,逢贼三十余众,列阵斗敌,杀败贼兵。]

绍兴五年二月,金兵攻淮南,吴玠派吴璘、杨政攻拔秦州,以牵制金军,[先是,川陕宣抚副使吴玠闻敌犯淮南,遣璘、政乘机牵制。璘等出奇兵自天水至秦,谕伪守胡宣以逆顺。宜不肯降,遂攻之,拔其城,[一]秦民大悦。金右都层萨里千(撒离喝)闻秦被围,集诸道兵来援。(杨)政复击败之。](《要录》卷八五绍兴五年二月丁亥。《宋史》卷二八《高宗纪》)

秦州(甘肃天水市)的收复对牵制金军起了十分重要的作用,因为秦州的地里位置具有非同一般的战略意义,[金自用兵以来,前后犯蜀,皆由凤翔、秦州两路;凤翔之兵经宝鸡、和尚原,陇右之兵经秦州。若破宝鸡、和尚原,便可进拔凤翔,因粮进取长安:若破秦州、即可直据德顺,则泾原、熙河、秦凤三路,皆为我有。](《文忠集》卷一四七《兴州县志》)无疑,收复秦州确使金军有西顾之忧,故撒离喝被杨政击败,并未罢休,[时右都监萨里千(撒离喝)与伪熙河经略使幕容侑欲犯秦州,宣抚副使吴玠遣诸校分道伺敌。(牛)皓行至瓦吾谷,与金将呼善遇,皓所部步卒不满二百,乃下马与战。……敌见皓异于他人,欲招之,皓骂而死。承信郎高万旋骂旋战,遂与武功大夫熙河路部将任安、宣抚使对官忠翎郎秦元、承节郎薛琪、张亨皆战死于阵。](《要录》卷八六绍兴五年闰二月丁已)秦州无疑是宋金双方在川陕的必争之地,尽管宋军民坚守秦州亦付出了较大的代价,但占据秦州无疑对牵制金军、声源宋军的东、中战场起了相当大的作用。

不过,总的说来,自仙人关之战,西部战场相对沉寂,见于史载的宋金交战记录除上述诸战外,仅有绍兴七年冬,[吴玠遣稗将马希仲攻熙州。希仲素妄庸,得檄即气索,不得已进影熙州城外数里,熙州父老闻官军来,有欲率众归附者。金将宣言曰:[北军今日大至,当共劫营]。希仲闻之,昏时拔寨遁去。时别将郑宗、李进攻漳州垂破,希仲引兵合之。金守将关陇上将军富察乌遣人约降,希仲许诺,独进疑其诈,裹甲侍之。乌出城,援骑四至。关州探归明将王宏曰:[事急矣,何不遂取此人。]即刺之,不殊。骑士张琪断其首,坐者皆鸟兽散,独宗死城下。久之,玠以希仲失二郡机会,枭其首令诸军。] (《要录》卷一一七)纵观吴玠一生的戎旅生涯中,这大概是唯一一次用非其人的记录,痛斩马希仲,正体现了吴玠[军政尚严]的作风。

自绍兴元年的和尚原之战后,吴玠军渐渐成为南宋朝廷西部防线的中坚,其所率兵马,[多屯凤州、大散关、和尚原。](《宋史》卷一八《兵志》)仙人关之战后,[吴玠一军在梁(陕西汉中)、洋(陕西洋县)之间,凡五千余里。](《要录》卷二一。绍兴八年六月丙子,《历代名臣奏议》卷三三五《边防》)其中,粮草匮乏一直是困扰吴玠军的最严重的问题,关系到屯驻大军的生存。宋廷派往负责措置四川粮草的臣僚最早是赵开,公正地说,赵开是称职的,[自金人犯陕、蜀,(赵)开职钱饷者十年,军用无乏,一时赖之。](《宋史》卷一七四《食货志》)而[吴玠为四川宣抚副使,专治战守,于财计盈虚未尝问,惟一切以军期趣辨。](《宋史·赵开传》)绍兴四年,吴玠军大的四万余人,军费支出为一千九百五十五万七千缗,五年,又增加四百二十万五千余缗(《要录》卷一。四绍兴六年八月卯葵)。到绍兴八年,吴玠军军费达近四千万缗(《要录》卷二八绍兴八年二月乙亥)所费极大。[三总领(淮东、淮西、湖广)所支仅当四川一年之数。](《建炎以来朝野杂记》甲集卷一七七《淮东西湖广总领所》)尽管吴玠[数以匮饷不继诉(赵开)于朝。](《宋史·赵开传》)但责任不在赵开。事实上,连年不断的战争,已经使四川人民承受了最大的负担,[然自西鄙用武,仰给于四川者逾十年,民疲于供应,而军犹乏于粮饷;吏肆于侵欲,而民或远于底告。三者之难,而都漕皆任其责。](《紫微集》卷三一《送郑武子序》)特别是自川陕宋金战争爆发以来,[茶、盐、酒谷,奇零绢布之征,自是为蜀之常赋,虽屡经鐲而害不去。](《宋史》卷一七四《食货志》)绍兴四年,吴玠[谋为牵制之举,必欲从陆运粮,(赵)开执不可,玠迄自为之。]结果不仅费用极高,更路四川人民带来了沉重负担,[役夫饿病相仍,死于道路,蜀人痛之。](《要录》卷八。绍兴四年九月甲戌)显然,军队的粮草一直是困扰吴玠军和四川人民的一个严重问题。绍兴六年,吴玠并卢法原军,兵员达七万余,所费粮草更大,[吴玠数言军前粮乏,水运留滞。缘军食少缺,所系至重,缓急生事,愈害百姓。](《要录》卷九九绍兴六年三月癸酉) 绍兴八年,吴玠[行至大安军,兵妇人小儿饥饿者千百,拥马首而噪。玠大怒,谓曰:[吾当先斩勾光祖,然后自劾以谕汝辈。](《要录》卷一二一绍兴八年七月)由于军储问题,吴玠和先后任四川都转运使的赵开、李怡等人的关系相当紧张,以致后来宋朝廷迁任吴玠的属下陈远猷兼四川转运副使,以缓和吴玠和计使的关系。即使如此,绍兴八年七月,吴玠亦因军中无粮,[械诸路漕司吏斩于市。](《要录》卷二二绍兴八年七月)无疑,军费的匮乏和军储的馈运很长一段时期未能到较好的解决办法。冯康国曾经分析问题的症结和解决办法云:

[蜀地狭民贫,山险道隘,绍兴四年秋陆运始行,役夫饥饿疾病相仍,毙于道者三之一,蜀民至今痛之。自后岁顷不登,斗米二千,死者枕籍,去年(绍兴六年)冬,是役复兴,更名支移,计其所运一石,民间费七十千,逃亡死损,又未论也。有为救蜀之说者,曰省冗官,节浮费,裁损军中诸给,亦庶几矣。夫冗官浮赛,固当节省,而军中请给,易摇军心,为易轻议。臣观蜀中之弊,患在粮运不继而折支太忧。嘉陵江险,滩矶相望,夏苦涨流之失,冬阻浅徙之患,终岁水运,终不能给。是以时起陆运之役。兼军前将佐,停给优厚,数皆正色,米斛价高,银绢价平,即关正米,不免折支。每以低价银绢,估折高价之米,所以岁费浩大,钱粮两不给也。若遣官委曲谕玠,三月以后,九月以前,除关外防扼合用军马数目外,其余将兵,移屯内郡,歇泊就粮,且以二万人为率。兼选仁厚牧守,分治梁、详两郡,招集流败,二年之后,耕鏖就绪,可赡戍卒万人,岁又省蜀中二十万斛之运。诚如此行,于吴玠军中无损,于全蜀生灵稍宽,保蜀善后之策,无易于此。](《要录》卷二。绍兴七年四月丙辰)

胡交修也认为:在三月至九月期间,[第存守关正兵,余悉就粮他州,如此,则给守关者水运有余,分戍者陆运可免。]高宗派是[诏吴玠行之。](《要录》卷二八绍兴八年正月戊申)

但冯康国、胡交修所提出的办法,无法从根本上解决军储与农民赋役的矛盾,事实上,在生产力比较低下的封建社会,即使在所谓的太平盛世,赋税对农民的困扰已无可避免,这是封建制度难以克服的痼疾,何况在宋金交战的年代,要做到[兵不可不养,粮不可不足,而财匮民困亦不可不恤。](《要录》卷二八绍兴八年三月甲辰。《宋会要》食货二之二。)事实上是根本不可能的。绍兴八年七月,新任四川制置使胡世将的到来,使吴玠和计臣的紧张关系暂时缓和下来,胡世将在利州与吴玠[开怀与语,玠甚欢],于是[世将与吴玠反复共计]漕运,[玠亦晓然知利害所在]。胡世将[货阆州守将孙渥回易米数万石给之,诸路漕臣相继集利州,各有饷馈,军赖以给。乃复前大帅席益转搬擢运之法,粮储稍充,公私便之。](《要录》卷二二绍兴七年八月)至此,吴玠军的粮草暂获解决。

其实,吴玠本人亦深知军费给百姓带来的困苦,深知漕运的艰难,故并非全赖漕运以索要粮草,而是积极兴修水堰,开荒屯田,[初,玠苦军储不继,于兴元、洋、凤、成、岷五郡治官庄屯田,又调戍兵治褒城废堰,民知灌溉可恃,皆愿归业。诏书嘉奖。别路漕臣郭大中言于玠曰:汉中岁得营田粟万斛,而民不敢复业。若使民日为耕,则所得数什百于此矣。玠用其言,岁入果多。而玠复欲陆运。……(邵)傅曰:[今春驱粱、洋遗民负粮至秦州,饿死者十八九,岂可再也,……]即上疏,立以便宜止之。卒行水运。大中亦白玠曰:[利路幸小热,请以本司缗钱就财,徐责两就船之直以偿。]玠泄之。大中又患水运亡失,以策诱贾贩,省费十之五。](《要录》卷九五绍兴五年十一月丙戌)

吴玠修堰营田当始于绍兴五年,《宋会要》食货六三之九九载:绍兴五年十二月八日,[诏吴玠于梁、洋及关外成、凤、岷州措置官庄屯田,今已就绪,渐省馈运,以宽民力。]又据《宋会要》食货六一之五O载:绍兴七年五月十七日,[尚书右仆射、都督诸路军马张浚言:[勘兴兴元府、洋州所用渠灌溉民田数目浩瀚,昨自大兵火以后,例皆忝坏,今吴玠遣发将兵及委知兴元府王浚、知洋州杨从义部押官兵同共修葺,业已就堵。]]据《宋史·吴玠传》载:[玠与敌对垒且十年,常苦远饷劳民……益治屯田,岁收至十万斛。]又如吴玠属下杨政[守汉中十八年,六堰久坏,失灌溉之利,政为修复。汉江水汉为害,政筑长堤捍之,凡利于民者不敢以军旅废。](《宋史·杨政传》)绍兴七年五月二十三日胡世将奏:[吴玠等能忧国恤民,发戏下之众,以兴渠堰,广灌之用,篇富国强兵之资。]计至绍兴七年九月,[吴玠治废堰营田六十庄,计田八百五十四顷,岁收二十五万石以助军储。](《宋史》卷一七六《食货志上》四)由此可见,吴玠军修营屯田以助军储还是取得了很大成效的。此外,吴玠于绍兴六年在梁、洋州措置财货,货十万石(《宋会要》食货四。之二二)。通过吴玠所作的多种努力,一定程度上缓解了军储不足的状况,不仅对经营边防起了重要作用,且多少减轻了川陕百姓的馈运之苦。尽管吴玠在兴陆运等上有失策之处,但也是当时特殊的战争环境下被迫而为之。而吴玠屯田兴堰,说明他并非一意孤行,而是试图多方面来解决军储不足的问题,其经营川陕边防是尽职尽责的。汪应辰对此曾评价说:[忠烈吴公力捍强敌,以保全蜀,其忠勇谋略,夫人而能言之。今观其遗事,如平灌营田,兴水利,开旷土,招流民,减冗员,节犒享,汲汲焉以爱民体国为意。昔赵充国省徭役之劳,冯奉世惜转运之费,郭子仪镇河中,士卒不励而耕,军有余粮。三人皆卓然为汉、唐中兴名将,盖其用心远矣。今复于忠烈公见之。公殁几三十年,蜀人奉常之如一日,其忠诚之所感格,惠爱之所固结,非偶然也。](《文定集》卷一二《书吴忠烈遗事》)

注 释

[一] 按史籍言吴玠军二次收复秦州,第一次是绍兴四年四月,第二次是绍兴五年二月,其间未云金人复占秦州事。盖宋军占领秦州后复又还去,或有其他原因,当考。