兴贤古墓之四    两本“志书”再帮忙

    在“兴贤古墓之三  一对“石牛”成铁证”里，我说到，凭一对“石牛”，就被评为“历史文物”，好像有点论据不足。最近，我翻阅了一些历史文献，有了一个新发现，原来，早在前清，必寿古墓，早已是广州府、南海县的名胜古迹、古墓了！

1．查(道光)《广东通志》卷二百二十六古迹略十一  塚墓一

   “志”载:“朝奉吴必寿合葬墓在大團岸门岭”

2．查(光绪)《广州府志》卷八十七 古迹略五  塚墓

   “志”载:“朝奉吴必寿合葬墓在大團岸门岭”

清《广东通志》和《广州府志》，两志均载: 古迹塚墓为“朝奉吴必寿合葬墓”，位置在“在大團岸门岭”。

1．  查必寿公的玄孙吴仁孙，为宋绍定己丑科（1229年）进士，因此，必寿公获貤赠朝奉大夫，是不足为怪的。

2．  查南海县在清朝时，设64堡，兴贤乡在“大圃堡”。“志”书把“大圃”错写成“大團”，因为，根本就没有“大團”这个地方。

3．  查兴贤族谱： “关氏卒，卜葬于小洞马头岭”；“必寿妣叶氏卒，合葬于刘洞峰门岭。”“岸门岭”和“峰门岭”比较接近。

4．  因此，可以确定，两“志”的“朝奉吴必寿合葬墓”，就是现今的“吴必寿居士墓”。

5．  现在墓葬的岭名，应是“峰门岭”，而不是“马头岭”，搞错了。

6．  “吴必寿居士墓”，建议改为：《朝奉吴必寿合葬墓》，与两《志》所载，保持一致，还历史原貌。

（待续）