读《春秋世族谱》之吴世次图有感      

作者：吴李才  （2017-8-23）

近日，我拜读了华夏吴氏网（2017-8-17） 吴金全先生一文《“王子姑蔑”是“吴王夫差”的次子》，这个结论的考证依据为《吴世次图》，认为该图中之“公子姑蔑”“王子姑蔑”是“吴王夫差”的次子。然而，我阅读过不同版本的《左传》多次，看见哀公八年记载的是“王子姑曹”，而不是“王子姑蔑”；从未看见过有“公子姑蔑”和“王子姑蔑”的字眼。故我带着疑问，沿着《四库全书》的提示，经过耐心搜索文献，好容易才找到了答案。答案为该图文中的是“公子姑曹”和“王子姑曹”与《左传》记载是一致的；这位“王子姑曹”才是“吴王夫差”之次子。该图文来源：台湾版文渊阁《四库全书》，录入有《吴世次图》的原文、作者及出处。

吴金全先生指出：征生世系的“弥庸”是吴翊的孙子，吴翊不是“王”，“弥庸”自然就不是“王孙弥庸”；他介绍了“姑蔑”地名，《南北姑蔑关系考》资料等，这对于探讨《左传》、《吴世次》是有参考价值的。

今在《华夏吴氏网》上，首次报导（清）陈厚耀《春秋世族谱》原文之《吴世次图》（图1-1/3）。《四库全书》的评审者认为，《春秋世族谱》是自“杜预作《春秋释例》中有世族谱一书，具载其世系昭穆之详，而自宋以来湮没不见，今恭遇”的好书，填补了春秋时期姓氏研究之空白。现介绍给读者阅读与思考，我们可以获益深矣。

本人写稿仑促，水平所限，错误难免，敬请指正，再作修改。以本文向尊敬的吴金全宗长先生请教与商榷，为共同探讨吴文化而献一点力吧。

我阅读《吴世次图》有感四点：

第一点，《吴世次图》的原文作者是由康熙年间优秀的历算学家、史学家陈厚耀编著。图文巳经写得很简明了，无须作释文，有较高之可信度。

            图1-1、（清）陈厚耀《春秋世族谱》,第138页（指数码页数，下同）

笔者注：[清]陈厚耀《春秋世族谱》巻上/下，载自《四库全书》，详校官左都御史 臣李绶，给亊中 臣温常绶覆勘，总校官降调编修 臣仑圣胍等。乾隆四十六年（注：公元1781年）十一月恭校。

陈厚耀（1648-1722）简历：字泗源，号曙峰，清泰州人。早年师从梅文鼎研究天文历算，康熙四十五年（1706）中进士。历任苏州府学教授、内阁中书、翰林院编修、国子监司业、翰林院修撰等职，曾任康熙五十七年会试同考官。陈厚耀在算学、天文外，还著有《借根方算法》8卷、《算法纂法总纲》3卷、《八线根表》1卷等。对《春秋》也深有研究，著《春秋世族谱》、《春秋战国异辞》、《通表》、《摭遗》等。

笔者注：“公子庆忌”条目，作者陈厚耀录入“《左传》夫差有公子庆忌，王僚亦有公子庆忌”，他认为“不应二王之子同名”。有后学者认为“公子庆忌非夫差之子”， 特辨正之。

                            图1-3、（清）陈厚耀《春秋世族谱》,第139-2页

    吴公子系未详者：公子党【襄十四见为楚所获】、公子苦雂【昭二十一见】、王孙弥庸【哀十三见为越所執】（注：執同“执”，字义是捕捉、逮捕之意思）。笔者注：“吴公子系未详者”我的理解是，文献记载不详，当年吴越之战时，只有约20多岁的左丘明可能知道王孙弥庸的真实身份，但历代未认知“王孙弥庸”是吴王夫差之子矣。
     吴杂姓氏名号：夀越【哀五见】、鱄设诸【昭二十见刺侠】、伍员【昭二十见】、子胥【昭三十一】、偃州员【昭二十一见】、太宰嚭【哀九年】、子余【哀十二】、浅庸【哀二见】、徐承【哀十见】、胥门巢、展如【俱哀十一见吴将】、且姚【襄十二见行人】、夀于姚【哀十三见】、申叔仪【哀十三见】。笔者注：“吴杂姓氏名号”中，我的理解是，子胥【昭三十一】和夀于姚【哀十三见】不是吴姓人，其中一说子胥的后人，有别称为“王孙氏”者。

第二点，《吴世次图》中，“公子姑曹”“王子姑曹”方块条目左侧注明：“哀八见十七又见”，[译文]：在《左传》一文中哀公八年见报导“王子姑曹”，在哀公十七年又见报导“公子姑曹”（图2）。

          图2、（周）左丘明,《春秋左传注疏》一文中“哀八见十七又见”

          按《春秋左传注疏》卷五十八123页和卷五十九115页截图。吴李才页面制作

笔者注：“哀公”指鲁哀公（？―前468年），姬姓，名将，鲁定公之子，春秋时期鲁国第二十六任君主，在位27年（公元前494－前468年）。鲁哀公去世后，其子鲁悼公即位。

从图2图文可知，“哀八见十七又见”的“王子姑曹”“公子姑曹”，应该是同一人。

   第三点，（清）康熙朝陈厚耀《春秋世族谱》，，是他在阅读（晋）杜预《春秋释例》中的“雜人”（图3）之后辨析，再细分为“吴公子系未详者”和“吴杂姓氏名号”。由此可见，都未把“王孙弥庸”列入为夫差王之子。

            图3、《春秋释例》之摘录有一、吴，二、夫差子，三、雜人

按杜预《春秋释例》卷九99、105页截图，吴李才页面利作。

笔者注：

1、“吴王夫差十五年获麟之岁也，”是指夫差在位十五年之年（公元前481），在黄池会称霸之岁，此后直至“夫差之二十三年（公元前473）之年为魯哀公之二十二年越灭吴，夫差在位共二十三年（前495-473）。”

2、“王孙弥庸（哀十三见为越所获）”，释文为他是“吴公子系未详者”之一，在哀公十三年（公元前481），之吴越战事中，此名字仅出现一次，且为越王所虏。

公子党【襄十四见为楚所获】、公子苦雂【昭二十一见】、王孙弥庸【哀十三见为越所執】（注：執同“执”，字义是捕捉、逮捕之意思）。

图3可见，杜预把“王孙弥庸”列入为“雜人”的“吴人四十一”之中。由此看来，杜预也未认知“王孙弥庸”是吴王夫差之孙。

   第四点，自（清）康熙朝陈厚耀《春秋世族谱》问世，并经乾隆朝《四库全书》组织了一批专家审校，获得好评（详见附件）。此后，清道光二十年（1840）时期，由一位秀才在探讨陈厚耀《春秋世族谱》的基础上，修订写出了新版本（不在本文中录入），留待适时报导与探讨。

本人粗浅看法是：《春秋左传注疏》中这位“王孙弥庸”，不是吴太子友之子，也不是姑蔑之子，非夫差王之孙。理由是“王孙”是别称，“弥庸”是人名，“姑蔑”是地名。杜预注：“弥庸父为越所获，故姑蔑人得其旌旗”；杨伯峻《春秋左传注》（修订本）另加注：[把前次俘获的弥庸之父的旌旗拿出来而“改署姑蔑”]。我认同现知的杜预《春秋释例》和陈厚耀《春秋世族谱》等记载之太子友、王子姑曹、王子地是吴王夫差之子。吴公子系未详者是“王孙弥庸”，故未认知吴太子友是“弥庸父”。

与《左传》相关链的文献是：杨伯峻（1909～1992）撰《春秋左传注》，中华书局2016年11月巳发行第4版（修订本.全六册），值得吴姓人关注、阅读与思考的。杨氏《春秋左传注》是近现代所见到的关于《春秋左传》的最好注本；有着突出的诠释特点：注释方面全面、内容丰富、注解详密：广征严采，详略得当；考辨性强；尊重历史事实。这是我国目前史学家、文学家、评论家、剧作家等多数主流意见认可的，并以杜氏注和杨氏注解读“姑蔑之父”与“吾父之旗”条目，网络平台上报导甚详，不在本文中介绍。

本文附件：（略）

一、《钦定四库全书》之《春秋世族谱》提要   图4-1/图4-4

二、吴越战争--姑苏之战示意图    图5、越军乘虚进袭吴都姑苏之战

（本文在《华夏吴氏网》发稿，致感谢！）