论“吴国桢事件”中的吴氏因素

郑亚红 ，王鑫宏

1．保定学院，河北保定071000；2．黄河科技学院，河南郑州450005

摘要：“吴国桢事件”是台湾政坛五十年代的一件大事，它体现了随着台湾政局的稳定，蒋介石的独裁专制的加强及蒋氏父子在国民党的不可侵犯的核心地位。“吴国桢事件”的产生一方面源自蒋氏父子不惜动用高压手段剪除一切对己不利的“异势力”，另一方面，吴国桢作为事件的当事人一方。他自身的各种因素也是导致这起事件产生的重要原因，吴国桢本身固有的民主思想、自身的性格、派系色彩及其强烈的美国背景都是这起事件发生的重要原因。

关键词：“吴国桢事件”；吴国桢；民主思想；政学系；美国

吴国桢，1903年生于湖北建始，1921年清华大学毕业后，赴美国格尔奈尔学院和普林斯顿大学留学，1926年获博士学位。学成归国后，任国民政府外交部秘书、第一司司长。1936年任蒋介石侍从室秘书，颇受蒋介石赏识，后在国民政府中历任要职，曾任重庆市市长、外交部政务次长、国民党中宣部副部长、上海市长。国民党退守台湾后，任“台湾省主席”。1953年吴国桢辞去“台湾省主席”后赴美，1954年发生吴国桢和台湾当局隔洋舆论大战，吴国桢指责台湾当局独裁，缺乏民主，是为“吴国桢事件”。吴国桢素有“民主先生”之称，性格开朗，在国民党内与政学系过往甚密，并且有很大的美国背景，这一系列特点曾是他仕途顺利的因素，但也最终成为他出走美国，进而成为导致“吴国桢事件”发生的重要原因。

一、民主思想

吴国桢专攻政治理论，1924年考入美国普林斯顿大学，1926年以《中国古代政治理论》一文获得政治学博士，时年仅23岁，可谓年轻有为，学有所成。他专攻政治理论，熟悉西方政治学说和中国传统文化中的治国学说。国民党退居台湾之后，在政治上一个很大的特征就是加强蒋介石的独裁统治及“权力转移”，即以蒋介石为首的国民党老一代执政者开始把权力向以蒋经国为首的国民党新一代过渡。习惯于西方民主制度的吴国桢对此事是不以为然的，于是就表现出一种不配合的态度，这就不可避免地与惯于使用铁腕手段的蒋氏父子发生龃龉。可以说，蒋经国为首的实力派的崛起，直接动摇了吴国桢的政治基础。

吴国桢的民主思想曾是他仕途顺利的原因之一。吴氏在前20年的政治生活中，崇尚西方民主，持有强烈的反共意识，在国民党内属于强烈反共少壮派，这与蒋介石的观点是统一的。蒋、吴政治上的一系列共性是吴国桢取宠于蒋介石的基本条件，吴国桢熟悉中国传统文化中的治国学说，对异常熟悉此点的蒋介石来说极为赞赏。而他在提到西方的政治学说和美、欧的政治制度时，对亲自经历多年和熟悉此点的宋美龄来说也是极为赞赏，宋美龄十分欣赏吴国桢，吴国桢从侍卫室起已引起女主人的注意，这也是吴在官场长盛不衰的重要背景。

国民党退居台湾后，蒋介石逐步加强自身的独裁，对此，吴国桢持反对态度，对蒋介石的态度也发生了变化。他认为蒋介石“唯一的缺点就是嗜权，他做的一切都是为了保全和扩大权力，因此他一方面采取措施，压制人民要求改革的呼声，另一方面在自己周围用些愿意充当工具的人。”，吴国桢逐步认识到蒋介石的独裁面目，他对于这种体制是深恶痛绝的，他表示“正是由于他嗜权的欲望以及他所建立的体制非常糟糕，只能拉拢一些愿意充当工具的人来到他的周围。”

随着台湾政局的稳定，蒋介石逐步将权力转移给蒋经国为首的实力派。此时起，实力派在夺权过程中就一直受到身为“台湾省主席”的吴国桢的干扰。本来吴国桢顺应改组，把对蒋介石的忠诚扩大到对蒋经国的忠诚，也就相安无事，但是吴国桢自身的政治素养中没有权力父子相传的因素，对此他采取了一系列不配合的态度。蒋介石虽器重吴国桢，但宠臣与爱子之间选择起来本不困难，更何况面对吴国桢的一系列不配合举措，蒋介石的选择也就不难作出。吴国桢因此受到了打压，辞职出走美国。在其赴美之后，台湾官方无端挑起事端，指责吴国桢“携资外逃”，吴国桢被迫反击，指责台湾的独裁统治，并痛快淋漓畅言对台湾官方的不满，即“除非吾人能在现行政治区内实施民主，则无法争取台湾人民及海外侨胞的全力支持，更无法争取自由国家，尤其是美国的同情和支持；目前的政府过于专权，国民党的经费，非来自党员，而靠国库支出，目的在永恒一党统治。”[21 吴国桢的批评在美国舆论界产生了巨大反响，蒋介石的形象因此在西方国家大受影响。

由此可见，吴国桢的民主思想对于上世纪五十年代的台湾政坛来说是格格不入的，这成为事件发生的最重要的因素之一。

二、性格如此

吴国桢性格强硬，做事于练，敢于负责，又颇有人情味，其做事果断、敢作敢当的性格在国民党内部是很少见的。吴国桢对于蒋介石的独裁与蒋经国的抢权采取了一种拒绝妥协的态度，这也与其性格有关。江南先生认为吴国桢“性格使然，士可杀而不可辱，官可以不做，原则要遵守，这本来是传统中国士大夫的一项卓越的德行，吴能舍唯唯诺诺而表现其气节，甚为难得”吴的性格在与蒋经国的对抗中表现得尤其突