关于入粤始祖“吴居厚” 的异议

东莞入粤始祖，是江西洪州“吴居厚”？ 广东“吴川高罗四修族谱”“根据”“东莞旧谱”对此提出了五奌不合理之讨论是，“入粤之始祖，必江南无锡人，乃元符进士，以靖康之乱，移家南雄，其子继迁广州，后人不能考其所自，遂以敦老公始祖。到底东莞入粤始祖，是江西洪州“吴居厚”？还是另有其人？有关资料，详列如下，供大家参考：

关于金龙先生提入粤始祖“吴居厚” 到底东莞入粤始祖，是江西洪州“吴居厚”？ 还是另有其人？。问金龙先生，既读《吴氏入粤始迁祖吴居厚及其后裔概况》还不知我写的是那一个吴居厚，那就是我的表达能力太差，让金龙先生有此凝团。该文的第3页，编写吴居厚(1038—1114)简历：中第2行，编写居厚字重本号敦老。初名居实。祖籍江苏无锡梅里村人的吴居厚。那就是说明不是江西“吴居厚”。我也不知大宋朝有多少个“吴居厚”， 只知在宋史册上三四三记载(1038—1114) 的吴居厚，到目前止，我暂时未能在宋史册上翻阅到另一个“吴居厚”。 至于在其他族谱、家谱或文章里所写怎么样的吴居厚，我是一概不懂，儘使看见过，也是看看而矣，但会理性思考，比对宋史三四三记载(1038—1114) 的吴居厚生卒时间。故曰：修谱“以谱为本，以史为鉴”。就是箇中原故，用历史的时间进行鉴别(史证) 每一件事的真实性。

该第3页，只编写居厚生卒(1038—1114) ，而没有明显交待他行趾，难怪凝团顿起，但是修谱既上承于乾隆四十八年癸卯吴杰超编写的旧谱，而吴杰超写谱也是依据有3，就依据3说说吧，它是宏治壬子年解元黄泽所写，己简述(1038—1114) 的吴居厚因力谏宋帝不从，遂拂衣(辞职) 归里，揭家而南迁，由锡山而渡廋岺……。如果跨过岺南第一关，就是入(越)，见该概况文的第3页《吴杰超编写的吴氏族谱实照》(现今广东南雄地区) ，进入岺南各地必经之路，这是现实，又何需执着吴濓修谱“吴居厚”先到吴家涌而后迁南雄呢，正如先前我也没有看过吴濓的谱写一样。而当时越，就是南越，南越虽是小国，与大宋朝也有地界之分，追捕和迫害，都是不容易的事。我认为吴居厚对路向的缺择，是明智的。

“吴川存甫公” 考东莞老谱提出五奌不合。我是广州人，查阅过“吴川族谱溯源” 老谱原文之三。第38、页第2段载，入粤一世：居厚公……生七子……原籍常州无锡县梅里人，……。考宋史列传，公洪州人，其不合一也……其不合二也……不合三也……不合四也……等等。我认为吴川存甫公核谱，是有他的依据和理由，但是我认为他的核谱也有不当之处。要是回荅时，需要很长编的论述。然而，在2003年，修撰《广州市新鳳凰吴氏家谱》中曾有详细论述过，也亲手递交过石涌“吴裕球”宗长，可作参阅，要不然，最好能与金龙先生作足膝之谈，多蒙教诲是终生之大幸。 

如无特别事，每年祭祖，必到黄埔军校，端午节必到谷围新村(南步) 吃龙船饭。    仅此    见谅

最近身体欠安，馀详后叙吧，敬祝身体健康，家庭幸福

广州    吴锐麟  2012年7月8日。

吴卫东宗长：你好，邮箱中收到宗长转发金龙先生读《吴氏入粤始迁祖吴居厚及其后裔概况》有感。因我最近身体欠安，就对异议作简单回述。馀详以后再叙。烦请卫东宗长转发给金龙(金全)先生。请他原谅。

广州      吴锐麟拜上          2012年7月8日。