3.莆田吴氏随笔--算代差
根据“福建莆田吴祭世系宗谱”载:
可见吴祭后裔有三百多万人,遍及世界各地。为此,我们可以根据现有世系资料,核算一下吴祭后裔的世系代差。计算代差,首先要有吴祭的准确出生年月,根据上述“吴祭传”资料,吴祭的出生年月,就有两个,(一)是715年;(二)是825年。且后裔的出生年月,更无从查考,只能借助一些名人登进士或迁徙时间,以作推算代差的参考。代差(一)以生年715年作估算;而代差(二)则以生年825年作估算。吴祭后裔代差估算结果如下表:
吴祭后裔代差估算表
世序 |
姓 名 |
登进士或出生年份 |
生年(一) |
代差(一) |
生年(二) |
代差(二) |
备 注 |
1 |
吴 祭 |
|
715 |
|
825 |
|
|
|
吴贤秀 |
唐肃宗乾元己亥己丑年进士 |
758 |
(758-715)/?=? |
758 |
|
海南吴氏始祖 |
2 |
吴 侃 |
唐宣宗五年进士 |
851 |
(851-715)/2=68 |
851 |
(851-825)/2=13 |
|
9 |
吴廷瑜 |
宋宝元元年(1038年)进士 |
1038 |
(1038-715)/9=36 |
1038 |
(1038-825)/9=24 |
广东茂名吴氏始祖 |
9 |
吴大任 |
宋绍兴十五年进士 |
1145 |
(1145-715)/9=47 |
1145 |
(1145-825)/9=35 |
|
8 |
吴公诚 |
宋大观己丑三年进士 |
1109 |
(1109-715)/8=49 |
1109 |
(1109-825)/8=36 |
|
11 |
吴 琳 |
宋宋庆元己未五年进士 |
1199 |
(1199-715)/11=44 |
1199 |
(1199-825)/11=34 |
|
10 |
吴世廷 |
宋景佑五年进士 |
1102 |
(1102-715)/10=39 |
1102 |
(1102-825)/10=28 |
|
11 |
吴光集 |
宋乾道年间任恩州知事 |
1165 |
(1165-715)/11=41 |
1165 |
(1165-825)/11=31 |
广东江门吴氏始祖 |
14 |
吴元益 |
生于开禧元年 |
1205 |
(1205-715)/14=35 |
1205 |
(1205-825)/14=27 |
|
16 |
吴 魁 |
于开禧元年迁新会 |
1205 |
(1205-715)/16=30 |
1205 |
(1205-825)/16=23 |
广东新会吴氏始祖 |
13 |
吴叔告 |
宋端平二年状元 |
1235 |
(1235-715)/13=40 |
1235 |
(1240-825)/13=32 |
|
10 |
吴 秥 |
明永乐十七年 |
1419 |
(1419-715)/10=70 |
1419 |
(1419-825)/10=59 |
|
|
吴泽思 |
明天顺元年登进士 |
1457 |
|
1457 |
|
|
20 |
吴仲珠 |
明成化乙未进士 |
1475 |
(1475-715)/20=38 |
1475 |
(1475-825)/20=33 |
|
20 |
吴希贤 |
明天顺八年登进士 |
1465 |
(1465-715)/20=38 |
1465 |
(1465-825)/20=32 |
|
20 |
吴大田 |
明孝宗弘治十七年中举 |
1504 |
(1504-715)/20=39 |
1504 |
(1504-825)/11=34 |
|
24 |
吴献台 |
明万历八年登进士 |
1580 |
(1580-715)/20=36 |
1580 |
(1580-825)/20=38 |
|
|
吴兆元 |
明万历八年登进士 |
1580 |
(1580-715)/20=36 |
1580 |
(1580-715)/20=36 |
|
26 |
吴 撤 |
康熙乙丑进士?无名 |
1685 |
(1685-715)/26=37 |
1685 |
(1685-825)/26=33 |
|
31 |
吴 凤 |
生于1699年终于1769年 |
1699 |
(1699-715)/31=32 |
1699 |
(1699-825)/31=28 |
|
? |
吴 英 |
明崇祯十年(1637年)生 |
1637 |
(1637-715)/?=? |
1637 |
|
|
33 |
吴作栋 |
生于1941年 |
1941 |
(1941-715)/33=34 |
1941 |
(1941-825)/33=34 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
由估算结果可见,无论是估算(一)或(二),其代差绝大部分,均在30以上,显然是不符合常规的。究其原因,正如“福建莆田吴祭世系宗谱”(详见下面摘录)所指出的:因“自嵩公家谱一失已不得其详,自状元叔告重修而下已失其实。。。。”故“出现断代”,正是代差失实的主因之一。以吴作栋为列,如按25年为一代, (1941-715)/25=49,则吴作栋应是祭公的第49代孙;按30年为一代计算(1941-715)/30=41,则吴作栋应是祭公的49代孙,较为合理。
从“算代差”结果大于30,得知,祭公世系出现“断代”是已成事实。加上“祖原不清”、“脉络不明”,网上就出现了“莆田吴姓始祖到底是谁?”等许多“谜”一样的议题,有待大家去破解。(待续:4。两祖辩)