全美华人选举促进组织80-20促进会主席吴仙标说重话-----对SCA5法案说不

　　吴仙标：利用规则阻挡SCA5

　　加州SCA5教育提案已在州参议会通过。这个要求加州公立高校按族裔比例录取学生的提案一旦在州众议会过关、进而通过全民公投成为法律，亚裔、特别是华裔学生进入加州公立大学系统的机会将大大减少，同时申请来加州公立高校留学的中国学生也会受到严重影响。

　　全美华人选举促进组织80-20促进会的主席吴仙标接受美国《侨报》记者采访时，建议华人利用民主的基本规则达到SCA5法案不能通过的效果，并且向参与反对SCA5提案行动的新老亚裔、华裔团体致敬。

　　吴仙标是知名华裔政治家，曾担任特拉华州众议会主席、副州长。他是美国第一位担任副州长的华人。他创立的80-20促进会主张团结亚裔美国人中至少80%的选民，使亚裔选民成为总统选举中不可忽视的力量。前不久，在抗议美国广播公司（ABC）“吉米鸡毛秀”伤害华人言论的活动中，该电视网高层就是通过吴仙标向华裔民众致歉的。

　　华裔议员应该为华人说话

　　80-20促进会已经发表声明，要和加州亚裔并肩抵制SAC5提案。吴仙标说，80-20促进会之所以反对SCA5提案，主要有两个原因。

　　首先，以种族作为大学录取的标准是不妥当的。大学应该招收优秀人才，现在的非洲裔和西裔与1960年代不同，他们已经取得了很大进步，在公司争取好的机会要好很多，比华人好很多，比白人可能还要好。

　　其次，加州的华裔议员违反了民主原则，他们应当帮助选他们的老百姓做事情。这是民主的基本意义：为选自己的选民做事。可是，华裔参议员余胤良（Leland Yee）、刘云平、（Ted Lieu）和刘璇卿（Carol Liu）却不顾自己的选票、竞选资金的主要来源，为这个提案投了赞成票。吴仙标批评他们这样做违背了民主基本准则，破坏了美国的建国精神。他说，这样做，受到不公平待遇的人会不服，从而影响民对政府的支持。

　　吴仙标说，他并不责备西裔参议员提出这个法案，因为他为选自己的民众说话理所当然。但是，那几位华人参议员本该利用自己较高的政治地位为选民谋福利，现在却不为自己的老百姓讲话。党派之见可能影响议员的投票决定，但在这种关乎选民切身利益的问题上，议员当然应当站在选民一边。

　　吴仙标用了重话，说：“这会让亚裔选民很不高兴。他们（指那3位华裔参议员）连合适的理由都找不着，不配做议员。”

　　关键在众议会表决 力争两张反对票

　　吴仙标说，现在要做的是让亚裔众议员反对。加州众议会亚裔众议员有8位，只要有两位民主党众议员投反对票，这个法案就通不过。否则，一旦进入公投，华裔选民的人数可能不足以推翻SCA5提案。

　　他提醒亚裔选民，尤其是新移民，要学习政治常识，以选民身份进行斗争。80-20促进协会成立的意义也正在于此，希望为民请命。

　　吴仙标总结自己和80-20促进协会在历次维护华裔权益斗争中成果斐然的经验，语重心长地说：“不仅要进入主流政治，还要知道主流政治人物的痛痒。”

　　吴仙标告诉美国《侨报》记者，加州华裔众议员周本立（Ed Chau）已经宣布将对SCA5提案投反对票，并在声明中称“很高兴看到民主进程发挥作用”。现在，关键的“两票”已确定1票。

　　此前有消息说，另一个华人重点游说的对象、华裔众议员方文忠（Paul Fong）的办公室宣布，一旦收集到1000个选民的签名，他就会对SCA5提案投反对票。但是，该消息尚未得到证实。

　　周立本宣布他将对SCA5提案投反对票之后，80-20促进会宣布随即要奖励他。

　　吴仙标说：“对完全不悔过的人一定要防。这3位投赞成票的华裔参议员觉得错了，诚心道歉，就继续选他们；否则，就选别人。要按照他们的规则使他们为选民服务。”

　　利用社交平台 全美华人组织大集结

　　近日，要求加州公立高校按族裔比例录取学生的加州SCA5教育提案引发了越来越多的反对声音。一些华裔、亚裔团体守望相助，积极参与抗议行动。与此同时，除传统的游行、请愿以外，新兴社交平台在此次试图阻止该提案在州众议会通过的过程中发挥了重要作用，而从选民角度出发解决问题的观念也越来越深入人心。

　　华人同盟会（以下简称“华盟”）发起人谢水生博士对美国《侨报》记者说：“我们希望能够为促成SCA5被否决、被修改出一份力。如果能促成新的法案出台，比如要求政府通过加强对基础教育的投入来保证每个个体有接受良好教育的平等机会，那就再好不过了。”

　　华人平等与进步协会（以下简称“CAPE”）的一名工作人员在给美国《侨报》记者的回信中写道：“我们于2月19日宣布要和其它组织一起努力，阻止SCA5法案。我们有许多计划，都是帮助大众通过各种渠道联系他们的议员，表达自己的诉求。”

　　华盟和CAPE都是在前不久抗议“吉米鸡毛秀”伤害华人言论的活动之后由主要参与的志愿者成立的华人权益团体。在这个过程中，脸谱公共页面成为多个组织联系成员、传递信息、分配任务的阵地。

未名空间站 海外: mitbbs.com的讨论

-------------------------

正如吴仙标一语道破：‘这三位参议员却以为新移民们不懂美国政治的原则，可能为了自已政治的前途，而背离了自己选民的利益。’

1。  三个投赞成票的参议员叫：余胤良，刘云平，刘璿卿。正因为他们太清楚SCA5对华裔损害很大但为保住自己乌纱帽就选择了讨好Hernandez!这就是以权谋私！

这些人都是与Hernandez`狼狈为奸，为了不让华人有机会反抗，只好采用‘打枪地不要，悄悄地摸进村’办法。瞒着华人，等生米煮成熟饭让我们华人哭都来不及！这些人自己证明了自己是叛徒，再也不要信他们，再也不支持他们！

2. 加州参议员Ed Hernandez暂停提案，听取亚裔意见.要真的打算听取亚裔意见，这么

多年干什么呢？不能信他！

3. 刘云平说他对限制亞裔入學法案投了赞成票，是因为没有任何亞裔民眾出來反對。难道刘云平自己不清楚SCA5的后果吗？他投票之前没有明白这个法案的目的是什么？他为什么不去征求选民的意见？就冲他这句话，就应该下台！医生做大手术前是否要告诉病人家属后果是什么，家属要签字？刘云平这个接口说得过去吗？

-------------------------

现在三个华裔议员据说要发声明表示改变当初支持的立场。

但问题是，即使他们现在改变说法，也是在糊弄我们，并不能对SCA5做出任何实质摧毁！

现在华人可没那么好糊弄。我们不会再随便你说什么就相信什么。

我们会自己打电话去各个office问，我们会自己去联系地区代表沟通！

上一次senate是静悄悄就给通过了。现在动静大了，又想压下来，然后再静悄悄通过？

没门。

-------------------------

中国人要做的，更重要的是参与政治，把民主党自由派和支持老黑以及老莫非法移民的

无耻政客选下去。同时可以google NumbersUSA, 这是一个美国最大的反对非法移民合

法化的组织，可以加入免费vote against amnesty.

-------------------------

中国人中还有一部分人热衷于投民主党票,叫嚣什么民主党支持你家亲属移民,偷渡移民

,可以领社会福利吃白食,好呀,短期

是很好,但是不要忘了皮之不存,毛将焉附. 一个强大的白人和亚洲人口主导, 摆脱民主

党左棍控制的美国才更符合华人和其后代的利益. 等以后美国在民主党左逼折腾下成了

黑墨的天下,支持民主党的你和你的亲属还是自求多福,

想想怎么跑路吧.

-------------------------

我一贯是支持民主党的，但是现在民主党既是把华人当铁仓，又完全不把华人的利益当

回事。想当于人家的bitch，想临幸就临幸，不想临幸就扔在一旁，华人绝不能落到这

个境地！华人必须有共和党或第三党的alternative。其实现在共和党也在反思，逐渐

会接纳华人和其他少数族裔。在少数族裔中，华人因为勤勉努力守法缴税创造财富以及

较高的收入，是共和党最能接受的对象（前提是其对种族政策反思，以及华裔必须表现

出于中国一定程度切割），这也就是为什么谈到immigration reform，共和党抛出来的

议题是给高级文凭持有者绿卡的原因。长远来看，如果共和党能在排外问题上进行

reform，在其他很多问题上其价值理念是更符合华人（甚至还有西裔）的价值观的。在

加州华人完全可以左右政局发展，如果加州华人彻底导向共和党，足以颠覆加州的深蓝

色，55张electorate票完全可以改变大选的平衡，这甚至能成为左右美国政坛的一股重

要力量。

很多时候交流有障碍，以为华裔一直是沉默的群体，议员根本不知道意见有这么大！

各大亚裔组织可以做的一件实事是，现在就登记选民意见，选民应该明确登记表示如果

此法案通过，将不再支持民主党，改为支持共和党。如果能征集到大量签名，就有类似

tea party一样草根运动的威力！因为上mit的很多新移民还没有投票权，这事儿光在

mit上做没有还必须得联合老移民。硅公硅婆儿子还能挤进15％，也有能力搬家，老移

民最此事应该更加关心！希望能有组织落实联系老移民的组织一起行动

-------------------------

华人参议员作为华人,不论党派信仰如何,不为华人出力,背叛华人利益,就是华人的内奸

.这三个华人议员,名为华人,实际上干得是对危害华人群体利益断子绝孙的事情.如果这

种内奸在犹太人群体中,早就被犹太人内部处理了.大家牢记三个华人议员干得是对

自己民族包括他们自己子孙断子绝孙的事情.

关键不是投票选华人,而是看候选人是否支持华人利益,至少不是伤害华人利益. 从这点

上看,共和党候选人更符合华人标准和长远利益.哪怕这个共和党候选人是老墨,只要他

反对SCA5,也应当投票给他.而不是选择几个民族汉奸杂种华人上台.

一人一票制度应该废除,应该根据对社会的纳税贡献决定投票的点数,年税收在一定基本

水准的给1个投票点,如果象老黑中很大一部分人那样吃福利一点社会贡献没有的的只给

0.1个投票点.这样才能防止社会蛆虫福利族劣币驱逐良币,最后把整个国家和社会搞垮.

-------------------------

昨天有位网友写到他们去包围Bob Wiekowski时，被助理问得他们哑口无言？

: 助理问抗议者：1. 你们为什么那时不发言，不抗议？2.华裔议员为何投了支持票？

: 这位助理其实是在向华人社区揭露一个阴谋：

: 为了配合Hernandez办成此事，三个华裔议员故意装聋作哑，其实他们是帮凶！事后三

: 个议员说啊呀我不知道呀。。。其实对华人好呀。。我要说：既然你不知道什么是华人

: 利益，既然你不知道你在干什么，你就滚吧！

: 请看我分析：这次就是一个阴谋:

: 正如吴仙标一语道破：‘。。。

: 这三位参议员却以为新移民们不懂美国政治的原则，可能为了自已政治的前途，而背离

: 了自己选民的利益。’

-----------------

关于SCA5法案

SCA 是 Senate Constitutional Amendment（参议院的宪法修正案）的缩写。

SCA no. 5 是在加州参议院提出的加州宪法修正案 5.

在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素。

这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即仅以成绩为录取标准）

在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标准的浪潮。

此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大学考虑种族，性别，族群的因素。