剑铭：“子谓为于 王用剑之”        剑长45.6cm                 

 剑首饰错金柿蒂纹和旋纹

剑为古剑，铭为后刻

  
    《文物鉴定与鉴赏》2012年第2期刊登作者刘金海的文章《吴王僚错金铭文剑》，据介绍：这是一位收藏家珍藏了数十年、从不示人的宝剑，剑通长45.6、最宽处4.1、茎长8.8cm，剑身中线起脊，刃缘呈外凸的隆线。圆形剑首饰错金柿蒂纹和旋纹，两纵近格处两行错金鸟虫篆铭文，两行8字：“子谓为于 王用剑之”。剑体保存完好，字体优美漂亮、红斑绿锈、金光灿灿，错金铭文的部分笔划尚被锈覆盖。作者认为是吴王僚在位之剑。

    山西万荣贾家崖在1961年曾出土两件《王子于戈》，长22cm，一面有错金鸟篆铭6字，另一面有错金鸟篆铭1字，现藏山西省博物馆。此戈的“王子于”，浙江考古所的董楚平研究员考为吴王子夫差，陕西学者吴镇烽则考其为“吴王子僚”。

   
    无锡博物院购自文物市场的《吴王僚剑》，据《江汉考古》2009.3 吴镇烽《记新发现的两把吴王剑》考证：按《公羊传》记载，者彶虘虜为寿梦庶子，文献中称僚，又称州于。否定了《左传》、《史记》僚为余昧之子的结论。

  
    无锡博物院出资五十多万元，又请了六名专家鉴定，每人鉴定金一万元，确认为春秋晚期吴王僚剑。这件花巨资购得的吴王剑，作为以弘扬吴文化为主旨的博物院，当作镇馆之宝珍藏展出。不过，无锡博物院在申报国家一级文物时，经国家文物局组织专家鉴定，结论是：剑为古剑，铭为后刻。但刘金海的文章尚不知此剑铭文后仿之情。
 
    故此，这件私人收藏、不知出处的吴王僚错金铭文剑，亦有存疑之处。
    存疑之一：鸟篆体瘦长不到位。己见吴国鸟篆字长与宽之比均在3.5：1，此件不足2.5：1。
    存疑之二：鸟篆字形生涩、无可仿之字的构图不符合鸟篆体造字规律。
    存疑之三：最可疑的是铭文用语“子谓为于”，不见于吴国己有的近2000件有铭青铜器、也不见于商、周、秦、汉金文的语法。