作者：吴李才 （2017-8-31）

接本文（上）

三、（清）常茂徕编春秋吴国世系图（译文）

春秋吴国世系图

—载自（清）常茂徕编《增订春秋世族源流图考》卷五

（一）吴国君主世系：[1]太伯（吴姓开氏始祖）、[2]仲雍（吴氏传代始祖）—[3]季简—[4]叔达—[5]周章—[6]熊遂—[7]柯相—[8]疆鳩夷—[9]馀桥疑吾—[10]柯卢—[11]周繇—[12]屈羽—[13]夷吾—[14]禽处—[15]转—[16]颇高—[17]勾卑—[18]去齐—[19]寿梦—[20]诸樊—[21]馀祭—[22]馀昧—[23]僚—[24]阖闾—[25]夫差[—太子友、王子姑曹、王子地]。

（二）吴氏传代世系：[1]太伯（吴姓开氏始祖，无子）、[1]仲雍（吴氏传代始祖）—[2]季简—[3]叔达—[4]周章—[5]熊遂—[6]柯相—[7]疆鳩夷—[8]馀桥疑吾—[9]柯卢—[10]周繇—[11]屈羽—[12]夷吾—[13]禽处—[14]转—[15]颇高—[16]勾卑—[17]去齐—[18]寿梦—[19]诸樊[—馀祭—馀昧—僚]—[20]阖庐—[21]夫差—[22]太子友、王子姑曹、王子地。

[笔者注] 1、周代的王是最高统治者，“公、侯、伯、子、男”是周代的五等诸侯制度上规定。《左传》襄公十五年载周代的列位等级说：“王及公、侯、伯、子、男、甸、采、卫、大夫各居其列”。2、常茂徕编《吴世系图》原文中，常氏注：①周章—虞仲（周章之弟）。周武王克殷之时，求太伯、仲雍之后，得周章。周章已君吴，因而封周章弟虞仲（与仲雍又称虞仲，是同名也）于周之北故夏虚，列为诸侯、公爵，后世谓之虞公。②馀桥疑吾（疆鳩夷子）。③转（禽处子）。3、《吴世系图》中，各位君主均未录入具体序次数字：[1]—[25]，故补录之；其中有括号[—太子友、王子姑曹、王子地]，表示末代君主夫差王有三子。同时，补充录入家谱记载的二、吴氏传代世系之序次数字：[1]—[22]；其中有括号[—馀祭—馀昧—僚]，表示不属于这一支泒传承的吴氏世系，特说明之。

（三）常茂徕注释

    按原文《吴世系图》中，图1-图4的人物，行、竖之先后顺序，录入常茂徕注释 ⑴—⒆ （其中录入笔者注）。

⑴、[寿梦] 去齐子，寿梦元年鲁成公之六年也。成七年始见春秋，立二十五年至襄十二年卒，子诸樊立。

⑵、[诸樊] 寿梦长子，襄十三年立，立十三年，至襄二十五见卒，弟馀祭立。“遏”《公羊》作“偈”。

⑶、[馀祭] 寿梦次子，诸樊弟，襄二十六立，立四年，至襄二十九为閽（笔者注：“閽”指守门人）所弑，弟夷末立。[笔者注]《左传》作戴吴。

⑷、[夷末] 一称馀昧，馀祭弟，襄二十八见，三十立，立十七年，至昭十五卒，子僚立。夷未《公羊》作夷昧，《史记》作餘昧。（[笔者注]馀眜,字夷末,号勾馀。

⑸、[公子札] 诸樊少弟，襄十四见，让国，不立，年踰九十，哀十猶见。[笔者注]季札<前576年-前484年>，又称延陵季子，《汉书》中称为吴札）。

⑹、[蹶由] 夷未弟，昭五见，为楚所執十九归，或云王僚之弟非。

⑺、[僚] 夷未子，昭十六立，二十见，立十二年，至昭二十七为公子光所弒。《公羊》以为寿梦子。

⑻、[公子掩餘] 昭二十三见，二十七降楚，史作蓋餘。按昭二十三注：寿梦子，二十七注：王僚母弟，不应矛盾，至此传文当是僚母弟，二十三注：原本当是夷昧子，后人传写误作寿梦耳。旧本两收之非，是兹改正。

⑼、[公子燭庸] 昭二十七见，降楚，注：二子皆王僚母弟，《世族谱》作寿梦子恐误。

⑽、[太子诸樊] 昭二十三见杜注：诸樊吴王僚之太子。杜註吴子遏，号诸樊，僚是遏之弟子，先儒又以为遏弟，何容僚子，乃取遏号为名，恐传为误耳。孔疏云：吴子诸樊，吴王僚之伯父也。僚子又名诸樊，乃与伯祖同名。吴虽东夷，理亦不应然也。此久远之书，又字经篆隸，或误耳。按此即是，公子光为诸樊之太子。传文当是诸樊太子，入鄭传写倒置，遂致贻悮后人，非左氏原本如是也。

⑾、[阖庐] 诸樊子，昭十七见，二十七弒王僚而立，立十九年，至定十四卒，子夫差立。

⑿、[夫槩王] 阖庐弟，定四见，定五叛吴兵败，家奔楚为堂谿氏。[笔者注]一称“堂溪氏。

⒀、[太子终纍] 阖庐子，定六见，未立。

⒁、[夫差] 终纍弟，定十五立，立二十三年，至哀二十二，越入吴国灭，自杀。

⒂、[子山] 吴王光之子，定四见。

⒃、[太子友] 夫差太子，吴谱作王子友。哀十三见，为越所執。[笔者注]“執”同“执”，字义是捕捉、逮捕之意思。

⒄、[王子姑曹] 夫差子，哀八见，十七又见。[笔者注]“公子姑曹”与“王子姑曹”是同一人。

⒅、[王子地] 夫差子，哀十三见。

⒆ [公子庆忌] 哀二十见，杀夫差子见《世族谱》。《吕氏春秋》高诱注曰：“吴王僚之子。”《淮南子》注云：吴王僚之弟子传，非旧本两收之，不知传文中庆忌止此一见，而王僚子庆忌並不见传，不得据他书而妄添一庆忌也。又按夫差立于定之十五年，国灭于哀之二十二年，传于哀二十年，书公子庆忌非夫差之子而何故？特辨正之。[笔者注]“哀二十见”是指《左传》卷六十载有“吴公子庆忌骤谏吴子(夫差)曰：‘不改，必亡。’弗听（杜氏注：吴子弗听）。出居于艾，遂适楚。”与吴国僚的儿子称庆忌是同名，两回事。

  （四）1、吴王夫差十五年，获麟之岁也。夫差之二十三年，为魯哀公之二十二年，越灭吴。2、吴公子系未详者：公子党、公子苦雂、王孙弥庸。3、吴臣世系：（1）伍氏 [伍员 子胥]、[伍丰]。（2）氏未详 [寿越]、[寿于姚]。4、吴雜姓氏名號：[狐庸 屈狐庸]、[太宰嚭 子馀]、[偃州员]、[洩庸]、[徐承]、[胥门巢]、[唐如]、[且姚]、[申叔仪] [笔者注]（四）详见本文（上）、图四、[译文]中，巳录入注释，故在此不重复录入。

四、笔者附言

史书《左传》记载的夫差王之子，有太子友、王子姑曹、王子地，得到杜预、陈厚耀、常茂徕等学者的认知，笔者认同他们的见解。而对《左传》中“吴公子系未详者”（如“王孙弥庸”），《家谱》中的各种说法（如“夫差—王子姑蔑—王孙弥庸”、“夫差—太子姑蔑”、“二十二世讳姑蔑，夫差次子，王子”等），仍有待辨析与商榷。我多次阅读过《中华吴氏大统宗谱》-文字谱记载的“二十一世夫差、二十二世友、二十三世弥庸”和《安徽-休寧-臨溪吳氏族譜-1641年》记载的“十九世诸樊—二十世光—二十一世夫差—二十二世友—二十三弥庸”，仅此一段的这几位人物世系而言，这位吴弥庸是太子友之子，是夫差王之孙，应有较髙的可信度。我认为这位《家谱》中“吴弥庸”与那位《左传》中“王孙弥庸”，不是同一人，而只是同名而已。常茂徕是一位秀才，博览群书，难道他对“王孙弥庸”的世系身份无辨析、无思考过吗？他肯定会认真地探讨过，但也无法确认“王孙弥庸”是夫差王之孙，故只能录入到“吴公子系未详者”中。这正是“知之为知之，不知为不知，是知也。”由此看来，留待今后进一步探索吧！

笔者巳先后写出掘文：“读《左传》浅谈王孙弥庸（上/下）”和“读《春秋世族谱》之吴世次图有感”以及本文，作为读《左传》的学习笔记之一。对读者的阅读、支持、帮助，在此，我表示衷心的感谢！

（本文在《华夏吴氏网》发稿，致感谢！）

本文附件：（不在本文中录入，略）

一、常茂徕撰《增订春秋世族源流图考序》原文（图5-1/图5-2）

二、吴太子友子弥庸之生年考（按《家谱世序计算方法》）

三、吴王夫差之子《王子姑曹》文献（共八篇）