从公元前841年到大清王朝结束1700多年历史中，在位时间超过40年的帝王不过寥寥十几位，而勾吴国1—19位君王中已有6位超过40年，如果再分解50年左右的“真空“期，在位超过40年的君王会更多。事实上，当出现一位在位时间特别长的帝王，其前任或后任的在位时间必定会缩短，连续三任帝王在位年数之和很少超过100年，除了勾吴国，中国历史上连续三位帝王在位年数平均值不超过35年。在父终子继的前提下，在位年数是受生育规律制约的。

问四：国家所以要把夏商周断代工程列为“九五”科技攻关重点项目，动用来自历史学、考古学、文献学、古文字学、历史地理学、天文学和测年技术学等领域的170名科学家进行联合攻关，正好说明了排定中国夏商周时期确切年代的必要性。商代后期武丁以下各王，提出比较准确的年代“，这是夏商周断代工程总体目标之一，同理，勾吴国存国年数和各君王的在位年数也应该有个比较确切的表述了。《断代工程年表》中夏代起始时间后推154年，武丁在位年代后推74年，武王伐纣之年后推76年，那么泰伯生年后推多少年最合理呢？

《吴氏大统宗谱》编纂委员会主编吴寿錡宗长对泰伯生年进行了细致的考证，并指出吴国25位君王在位年之和是738年，而吴国存国为771年，缺少33年，提出泰伯生于“公元前1165年丙申”的考证结论，比邵雍年表中武丁四十年丙申（前1285年）后推两个花甲。笔者认为这确实是经得起推敲的。武王伐纣后推76年，吴国君王在位总年缺33年，两者之和已达109年，加上君王传承代差过大的因素，取后推120年是完全合理的，并且干支同为丙申年，不改变泰伯属猴的传统记载。

（未完待续）