《吴氏宗谱之奇》远古谜题的思考

作者   吴李才

吴甄源先生的《吴氏宗谱之奇》有十多篇，给《华厦吴氏网》传来了《吴实求真的BLOG》谱学争鸣的话题，吸引着我阅读的浓厚兴趣，收益非浅。首篇“远古谜题”,说的是《史记》（图一）中有吴氏远祖世系17世，“黄帝（约前2697年生）至古公亶父（约前1199年生），其间凡历1500年，代差大于90年。”“为何留给后人一道浅显却又费解的算术题？奇哉！怪也！”（1）

这一道算术题，我用可操作的《家谱的世序计算方法》中的经验公式表述（2），代差以“每世平均生年差的预测值F”表示，把数据代入公式：巳知X1—黄帝约前2697年生（–2697年），Xn—古公亶父约前1199年生（–1199年），A1—黄帝1（世或代），An—古公亶父17（世或代）,将数据代入下列公式，求得每世平均生年差的预测值F：

F=（Xn–X1）÷（An–A1）

=〔–1199–（–2697）〕÷（17—1）

=〔–1199+2697〕÷16

=1498÷16≈93.6≈94（年/世，或代）

这一道算术题中的每一个参数都可以是变量或编码予测，它与吴氏宗谱之古代世系（世序N平均值与n1、n2、n3、……的承传关系），存在着许多变数；也困惑在生年或生年差（X平均值与X1、X2、X3、……的依赖关糸）的可信度。由于史籍或家谱往往很少记录出生年龄或记载失实，造成无法确定生年,计算的结果是予测值，“约数”或“估值”,必然就不准,在某一特定阶段,就不一定有指导意义，本公式存在有缺陷。因此，需要寻求新的世序与排序方法,才有希望得到较满意的答案。

从上述计算结果可见，代差大于90年。造成奇怪的众所周知的主要原因：

1、出生年龄（生年）不准确，有各种说法,存在争议：如古公亶父的生年，一说生于小乙时代（前1353-前1325年），一说生武丁时代（公元前1246年），本“远古迷题”说生约前1199年（笔者认为可能有误），一竹书说卒于武乙二十一年，活到100岁，则前1299年生（笔者按此说计算,则代差89.25年）等等。2、史料和家谱的记载有断代缺失或世序错漏情况,尤其在《周本记》这一历史阶段存在部分“空白”（无历史记载）。3、传说、信史直至正史有失实或不详，确实需要文物挖掘取证,却难以寻找。4、存在有史志谱的较严重之造假与攀附盛名现象,或未认知的历史迷雾。

图一、《史记》汉司马迁撰，《宋板史记》实照—载自Google图片

我阅读了吴甄源先生的另一篇文章《黄帝至古公亶父远古世系版本比较》（3），正是对“远古谜题”作出了很好的辩疑，见全文（图二-四）如下：

图二、黄帝至亶父远古世系版本比较

（笔者注：本截图转载自《吴待问吴充后人的博客》）

图三、黄帝至亶父远古世系版本比较

图四、黄帝至亶父远古世系版本比较

吴甄源在图文中说，“所谓的52世版不存在，是41世版与36世版叠加而成，仅用作数据分析”。但我认为这“52世版”（指世序），不但存在（但人物有异），且还未达到“57世版”的予测值（指N世或代）。从世系版本比较表（表二）可见，“52世版的代差平均年数（指平均生年差F值）28．85”,却是“最接近人类繁衍的客观规律”。我通过世序和排序分析思考与初步验算，即使在这黄帝至亶父远古世系的历史阶段中，吴氏宗谱世系的17世至现今《吴氏大统宗谱》记载的25世为止，也依然存在断代缺失情况。因此，你在文中的思考是正解，而不是费解。

读者（包括我）对史料记载的评议或读后感，只是个人见解,不足为信。史料文献引证也不一定可靠,需要科学考证,最重要的是以文物为据。以研究吴文化为己任的马崧良子说得有道理：“要靠出土文物来考证，史籍记载与出土文物考证相异者，应以文物考证为准。”（4）

我的初步思考提纲如下：

一、司马迁（约前145—前87年）以《离骚》之笔写就的《史记》，生动形象、感人至深，但都是信史吗？这位太史公指出了《周本记第四》中的世代存疑。《史记》自问世以来,最重要的有四家注：刘宋裴骃的《史记集解》、唐代司马贞的《史记索隐》、唐代张守节的《史记正义》、清代梁玉绳的《史记志疑》。历代史学家为此注疏辨疑，至今仍争议不休。

二、《古本竹书纪年》又称《汲冢竹书》是对《史记》作出重要辨证，目前对古代史料的年代记载，基本以此据较可信。主要引证文献有：（南北朝）徐文靖《竹书统笺》、（清）陈逢衡《竹书纪年集證》、（淸）梁玉繩《史記志疑》等。

三、阅读周毅《从皇帝到后稷到古公世系考辨》,王宁《史记》中五帝及禹的世系考辨》,邱家儒《文化认祖与血缘认祖分列并存的修谱方法》,游修龄《后稷的传说》等文章，对了解远古历史世系有帮助。

四、我认为《史记》吴氏远祖世系（指世序），也存在“以生年定世序”的思考，但还必须重视排序，去解决断代缺失的问题（不在本文中讨论）。

梁启超称赞《史记》这部巨著是“千古之绝作”（《论中国学术思想变迁之大势》）。但绝作之中，有说不尽的中华姓氏文化中之“远古谜题”，有千奇百怪和奇中之奇。我唯一可以做的,只是提供上述的思考提纲和部分文献资料目录（本文附件）,供宗亲读者参考，仅此而已。

屈原《离骚》说得好：“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”。《四库全书》解释为：“在追寻真理方面，前方的道路还很漫长，但我将百折不挠，不遗余力地去追求和探索”。这一道《吴氏宗谱之奇》远古迷题,奇也怪哉，应该由专家学者去解读奇囧吧。

参考文献

（1）吴氏宗谱之奇（1）作者：吴甄源，文章来源：吴实求真的BLOG，载自《华夏吴氏网》，2014-11-11

（2）家谱的世序计算方法 作者：吴李才，载自《华夏吴氏网》，2013-4-2

（3）《黄帝至古公亶父远古世系版本比较》作者：吴甄源，载自《新浪博客》吴实求真的BLOG，2013-10-29

（4）《吳论》以吴文物证吴史 作者：马崧良子,马崧良子的博客,2014-09-23

（ 本文在《华夏吴氏网》发稿，致感谢！）

作者： 吴李才   2014-12-22

附件：周本纪历史的世系及亶父史料选录自《四库全书》文献

一、《史记》司马迁简历

司马迁(前145年-前90年)：字子长，夏阳(今陕西韩城南)人，一说龙门(今山西河津)人。中国西汉伟大的史学家、文学家、思想家。司马谈之子，任太史令，因替李陵败降之事辩解而受宫刑，元封三年(前108年)任中书令。发奋继续完成所著史籍，被后世尊称为史迁、太史公、历史之父。

司马迁以其“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的史识创作了中国第一部纪传体通史《史记》(原名《太史公书》)。被公认为是中国史书的典范，该书记载了从上古传说中的黄帝时期，到汉武帝元狩元年，长达3000多年的历史，为“二十六史”之首。《史记》代表了古代历史散文的最高成就，被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”。

图1-1、《史记》（汉）司马迁,周本纪笫四—载自《四库全书》,卷三/四,第53页

图1-2、史记》（汉）司马迁—载自《四库全书》,卷三/四,55

图1-3、《史记》（汉）司马迁 —载自《四库全书》,卷三/四,57

（笔者注：有学者认为“不屈是中国信史的开始”,但不屈的前后的断代缺失仍存在,故司马迁也提出质疑。）

图1-4、《史记》（汉）司马迁 —载自《四库全书》,卷三/四,59

    二、《史记志疑》梁玉绳简历

梁玉绳，字曜北，自号“清白士”。浙江钱塘人。梁诗正之孙、梁同书嗣子。早年為贡生。他专心撰著《史記志疑》三十六卷，在《史记》考证上成绩为最大，钱大昕称其书为“龙门功臣”。另有《瞥记》七卷、《吕子校补》二卷、《元号略》四卷、《志铭广例》二卷、《蜕稿》四卷等。                                《史记》一书,自问世以来,就不断有人研究。最重要的成果是刘宋裴骃的《史记集解》、唐代司马贞的《史记索隐》、唐代张守节的《史记正义》,即《史记》三家注,是后人研读《史记》不可不参考的注释之作。唐以后,治《史记》的代不乏人,清代尤其深入,并多有突破。但是,能与三家注并驾齐驱的成果,只有梁玉绳的《史记志疑》。史学大师钱大昕认为,《史记志疑》可与三家注并称为四家。在中国历史上是可特书一笔的梁玉绳撰《史记志疑》，为今天的史学研究及文献学研究服务,具有重要的学术意义。

图2-1、《史記志疑》（淸）梁玉繩撰 —载自《四库全书》,【三】第3页

（笔者注：记载不窟时期之史记志疑）

图2-2、《史記志疑》（淸）梁玉繩撰，【三】,5

图2-3、《史記志疑》（淸）梁玉繩撰，【三】7

三、《史记索隐》司马贞简历

司马贞（生卒年不详），字子正，唐朝河内（今河南省沁阳）人，唐玄宗开元官至朝散大夫及宏文馆学士等。编纂有《史记索隐》三十卷。重要的史记集解者。《史记索隐》由唐代司马贞撰写，共三十卷。运用大量的历史文献作校勘材料，也考证《史记》中的人名、史实、司马迁生平等取得丰硕成果。现存于各大学术机构的版本为明末毛氏汲古阁刻本。

图3、《史记索隐》（唐）司马贞 —载自《四库全书》第47-49页（笔者注：记载《周本纪第四》帝喾的后裔之世系）

四、《竹书统笺》徐文靖简历

徐文靖（1667年－？），字位山，一字禺尊。當塗人。康熙六年（1667年）出生，父徐章達，以孝義稱鄉里。家境清寒。雍正元年（1723年），57歲中舉，都察院孫靜軒力薦應試博學鴻詞科，未試。乾隆九年，著作被侍讀學士張鵬翀看中，上呈皇帝。乾隆十六年，安徽巡撫再度推薦其經學，乾隆閱畢《語助七字詩》嘆道：“詩屬創體，苦無屬和。”，授翰林院檢討。不久告還。靜居石臼湖畔。著有《竹書紀年統》、《禹貢會》、《山河兩戒考》、《管城碩記》、《正字通略記》4卷。《竹书纪年》原为蝌蚪文。其注相传为梁沈约所作，自沈约以后能够加以研究的极少。徐文靖作了大量的文字校勘工作，他广征博引，著《竹书纪年统笺》12卷。

图4、竹书统笺（南北朝）徐文靖—载自《四库全书》,卷五/卷七，第59-61页（笔者注：在武乙年代，记载了周公亶父的史料及卒于武乙二十一年）

五、《竹书纪年集證》陈逢衡简历

陈逢衡（1778-1855）字履长，一字穆堂，江苏江都人。诸生。道光元年，（公元一八一二年）举孝廉方正，力辞不就。父好藏书，为瓠室，积十万余卷，与马氏玲珑山馆齐名。逢衡洗浸其中，喜治经，不屑为帖括学。中年，开读骚楼，招致东南文学之士，户外之履恒满。又尝北游燕、蓟，窥边关而返。逢衡著有《读骚楼诗》二卷，二集二卷，《竹书纪年集证》五十卷，《逸周书补注》二十四卷，《穆天子传补正》六卷，《博物志考证》、《清史列传》、《山海经汇说》、《隋书经籍志疏证》等。

图5（清）陈逢衡《竹书纪年集證》，【十一】,笫85-87页—载自《四库全书》（笔者注：二十一年周公亶父薨,是指武乙二十一年，认为与后汉书之说合。一说亶父寿120岁，不可信也。）

六、《御批历代通鉴辑览》乾隆简历

清高宗爱新觉罗·弘历（1711年9月25日－1799年2月7日），享年89岁。葬于清东陵之裕陵。清朝第六位皇帝，入关之后的第四位皇帝。年号“乾隆”，寓意“天道昌隆”。25岁登基，在位六十年，禅位后又任三年零四个月太上皇，实际行使国家最高权力长达六十三年零四个月，是中国历史上实际执掌国家最高权力时间最长的皇帝，也是中国历史上最长寿的皇帝。

在乾隆皇帝的主持下，乾隆三十八年（1773年）二月，由纪昀等360多位高官、学者编撰《四库全书》正式开始编修，以纪晓岚、陆锡熊、孙士毅为总纂官，陆费墀为总校官，下设纂修官、分校官及监造官等400余人。3800多人抄写，费时十三年编成。《四库全书》可以称为中华传统文化最丰富最完备的集成之作。而《四库全书》中的这部《御批历代通鉴辑览》是在乾隆帝亲自参与和裁断下，由清朝官方纂修的一部大型纲目体编年通史。全书共一百二十卷２０多万字，记事上起伏羲氏，下迄明亡，内容涉及历代至清初政治、军事、文化、天文等各个领域。为中国古代史籍中记事时间最长的一部史书。

图6-1、（清）乾隆《御批历代通鉴辑览》—载自《四库全书》，卷二/卷三，第63-65页

    图6-2、御批历代通鉴辑览 （清）乾隆，卷二/卷三，69（笔者注：古公亶父卒于王祖甲庚寅二十八年,与陈逢衡《竹书纪年集證》记载的武乙二十一年有差异‍,有待商榷。）