泰伯生年考谁靠谱（上）

作者 吴李才

一、引言

尽管历史人物生卒年代久远，史料缺乏，未作详实记载或失实，但仍可以通过有限线索进行推求的。就泰伯生年而言，可以利用史料记载的亶父、泰伯、季历、姬昌、姬发、周章等生卒年代之合理性而进行推求的。但是，推求的依据与方法是有多种选择的，例如，选择不同的“武王克商年”之说和不同年代版本的历史“编年表”年代学糸统，都会有可能直接影响到推求的结果有差异，必然是年代与干支也要改写。

我阅读了吴甄源先生很有创意的《勾吴君主世表辨析》好文章，他认为“武丁四十年”（邵雍年表为公元前1285年）后推两个花甲（120年）之后，“泰伯生于公元前1165年丙申”的考证是经得起推敲的（1）。

沿着这个话题，我重读了吴寿錡老先生《泰伯生年之再考》之说，认为以武王克商年为公元前1046年时，估约周章30岁，则周章生于公元前1076年，并以每世平均30年，上推至泰伯考证为“公元前1165年丙申”（2）、（3）。

在2013年时，我写过《家谱的世序计算方法》（4），并对泰伯的生年进行了三种方法之推求，其中一种是采用“武王克商年”说为依据，但我不是采用“武王克商年为公元前1046年”说（5），而是以美国哈佛大学商业科学博士朱永棠教授Dr.John Y.D.Tse（Zhu,YongTang）正确的“武王克商年为公元前1050年”说（6）为依据，推求的泰伯生年是“公元前1182年祖甲二十三年己卯”。这一结果与两位先生之考证为“公元前1165年”的年距约17年；这一结果也不是最终结论。

必须指出，我国的断代工程在《1996-2000年阶段成果报告简本》“武王克商年为公元前1046年”说有错误，许多帝王年代（如祖庚至康丁，帝辛年数最明显）未有文献佐证，或未列出具体年数，受到各种质疑，其中有郭伟《夏商周年表疏证》（7）。一直至今是第十五年了，但对当时的年表之严重缺陷，至今还是没有解决。朱永棠教授说得对：“断代工程，奠基开拓，超越疑古，走出迷惘”（8）。

由于我国的断代工程“克商年说”未有最终结论，从而使推求的泰伯生年为“公元前1165年”和“公元前1182年祖甲二十三年己卯”之结果，也同样未有结论。在学术界应该是提倡理性的讨论，相互尊重，畅所欲言，各抒己见，诸说并存，求同存异，去伪传真。本着这种原则精神，共同期待推求泰伯生年有正确的结论。

二、商榷

第一,以目前我国“武王克商年为公元前1046年”说的“夏商周断代工程纪年表”（9）作为依据，查出武乙元年是公元前1147年，《竹书纪年》记载文王姬昌生于此年（10），他的伯父泰伯当年18岁（1165-1147=18）、谱说泰伯比季历年长8岁,则姬昌之父亲季历只有10岁（18-8=10）,儿子姬昌却出世了，试问：此年季历根本未结婚，“古公曰我世当有兴者其在昌乎”，昌从哪里来？不靠谱。

第二，笔者以朱永棠“武王克商年为公元前1050年”说和正确的《竹书纪年》之年代学糸统，查出姬昌生于武乙元年是公元前1159年，此年泰伯只有6岁（1165-1159=6），试问：此年姬昌的父亲难道未出世吗？离谱。

凭上述两点理由，证明了在姬昌出世之年，无论是以“公元前1046年”之说或“公元前1050年”之说，推求泰伯的生年都不可能在“公元前1165年”之年代位置上。由此看来，《竹书纪年》明确记载的周文王姬昌的生卒年/享寿，是推求泰伯仲雍季历三兄弟年龄合理性起着重要的佐证。在笔者编制的公元纪年表（表一、《商后期至西周》的公元纪年表和表二、《东周》的公元纪年表）中，可以清楚地知道这批历史人物之年代位置，从而可以进行理性思考分析与商榷。

三、推求

朱永棠教授“武王克商年为公元前1050年”说的最大特点是考证注疏了最早的一套年代学系统《竹书纪年》（11）之正确性，而《竹书纪年》中也记载了的亶父、季历、姬昌等历史人物之生/卒年代史料（12-14）。笔者推求依据有如下叁点,主要简述朱永棠的学术成果，从而使泰伯生年考有了正确的纪年表作为年代基础。

1、朱永棠“正确的武王克商年为公元前1050年”是研究中国古代年代学的基准点

（1）朱永棠（1924—  ）简历

1944年，上海圣约翰大学土木工程学士；1951年美国加州史丹福大学企业管理硕士；1957年，哈佛大学商业科学博士的第一名华裔研究者。美国印地安纳州州立普渡大学，葛兰管理研究院创立人，杰出葛兰教授，在普渡大学执教的30余年，1988年退体；1998年8月，朱永棠又到北京与清华大学订立协议，在美国普渡大学开设了“普渡-清华历史研究项目”，建立起讲授中国历史和社会学的专门课程，用以增进中美文化交流，尤其是宣扬中国的优秀文化，就任中国北京清华大学历史糸研究顾问。他退休后回国寻根，不意竟参与了夏商周断代工程的研究。他成功地考证出自己确实是朱熹的后代，写作了《追寻先祖朱熹与朱姓始由记》，他开辟出一条确定武王克商的正确纪年的新路径，制订了自己独特的《西周时代月相日历的格累古里公历与中国农历干支换算表》等，编著了“夏商周断代纪年研究”学术论文专集，《故国芳草碧连天》黄山书社（有2000、2002和2005年共三版本）。《“超越疑古”炎黄子孙4414年的家族之根与作者的黄帝到尧舜禹和夏商周三代个别帝王在位年年表》清华大学出版社，2011。李学勤教授为朱永棠（图1）的著作写代序（图2），对他独到的研究成果作出了高度评价与肯定。

 
图1、朱永棠教授在工作室，他是正确的武王克商年为公元前1050年说的创立者

图2、李学勤教授代序

（2）研究成果

图3、武王克商年的各种著作封面

朱永棠的重要成果，写在《故国芳草碧连天》（2005年版）著作书的四表之中：“表1是黄帝到尧舜禹的公元纪年和夏商周三代总年表。此表也是我的先祖从黄帝到周武王所封邾国世系表。从现在的公元2011年上推到公元前2403年的黄帝元年是4414年。表2是正确的尧舜禹和夏王朝17帝在位年纪年表。表3是正确的商王朝30帝在位年纪年表。表4是正确的西周王朝从周武王至周幽王的在位年纪年表”（笔者注：这四表成果只选用表3列入本文中）。作者以“不准有一日差错”的严格使用规章，他成功地在公元前1050年换算表中找到了“牧野之战和大告武成的四分月相与干支纪日组合”。这一年也是作者换算表中唯一之年，兼有“牧野之战”的“周历二月下弦，既死霸, 粤五日，甲子01日”和“大告武成”的“周历四月上弦，既旁生霸, 粤六日，庚戌47日”与“四月庚戌47，柴，望”的四分月相与干支纪日组合。

朱永棠的“周武王克商年份和日期的考核结论”有六点，这里我选录其中的三点阐述,并选录图1—图6作说明：

结论一：公元前1050年是该换算表中唯一之年，兼有周武王的牧野之战的“既死霸，粤五日，甲子01日”和“大告武成”的“四月呒旁生霸，粤六日，庚戌47，”与“四月庚戌柴，望 的四分月相与干支纪日组合。所以是被正是正确的武王克商之年。发生在现行格累古里公历的公元前1050年1月31日。而这一天确切就是周历周武王12年，干支辛卯，2月29日的甲子日。（图4-1至图4-3）

结论二：他克商年说，全都被证是错误的。这些错误的年说包括公元前1027年，公元前1040年，公元前1044，年公元前1045年，公元前1046年，公元前1051年，公元前1057年，公元前1111年，公元前1122年。（图5）

结论三：《竹书纪年》所载武王克商之年是辛卯是正确的。（图6-1和图6-2）

本文（上）图，按以下顺序列出：

图4-1和图4-2上下合为一图，正确的商王朝30帝在位年纪年表

图4-3正确的四分月相概念

图5-1和图5-2上下合为一图、周武王克商，牧野之战的不同年说和日期之对比

图5-3西周利簋文物

图5-4利簋铭文 

    朱永棠著作引用了已出土的西周考古文物中有一件于1976年在陕西临潼出土的西周利簋（图5-3）。利簋通高28厘米，口径22厘米，重7.95千克。器内底铸铭文（图5-4）4行33字如下：武王征商，唯甲子朝，岁鼎，克昏夙有商，辛未，王在阑师，赐有事利金，用作檀公宝尊彝。铭文译文大意是：周武王征伐商纣王。一夜之间就将商灭亡，在岁星当空的甲子日早晨，占领了朝歌。在第八天后的辛未日，武王在阑师论功行赏，赐给右史利许多铜、锡等金属，右史利用其为祖先檀公作此祭器，以纪念先祖檀公。根据考古专家，这件利簋,又名“武王征商簋”,是西周早期的青铜器，属于公元前11世纪时代。这件西周利簋供给了确认司马迁在《史记》（周本纪）中所载“周武王克商的牧野之战的日期是在甲子日”是正确的最佳实证。

图6-1、朱永棠BC1050之说和断代工程BC1046之说与竹书纪年的对照

（我珍藏朱永棠的一本重要著作《故国芳草碧连天》〈2005年版〉而感到荣幸。吴李才摄）

图6-2、朱永棠BC1050之说和断代工程BC1046之说与竹书纪年的对照（吴李才摄）

图6-3、《寻根寻到夏商周》（节录），作者：倪既勤

载自2008年第7期〈科学画报〉杂志 （笔者注：为使读者理解朱永棠

教授的最新成果，节录倪既勤先生的报告文学作品，供阅读。）

参考文献

（1）勾吴君主世表辨析 （1）-（5）  作者：吴甄源,载自《华厦吴氏网》2015-1-12

（2）泰伯生年考之我见  作者：吴寿锜,刊于《无锡史志》2004年2月和《吴文化》2002年9月

（3）《泰伯生年考之我见》补证  作者:吴寿钦,刊于民盟江苏省委网/理论研究/发布时间2008年02月25日

（4）家谱世序计算方法  作者：吴李才,载自《华厦吴氏网》2013-4-28

（5）夏商周断代工程1996-2000年阶段成果报告:简本,夏商周断代工程专家组, 世界图书出版公司, 2000

（6）故国芳草碧连天  正确的四分月相概念和正确的周武王克商年份与日期    作者：朱永棠,2005年版

（7）-（14） 略

〈未完待续〉

（ 本文在《华厦吴氏网》发稿,致感谢！）

作者：吴李才  写于2015-3-23