伟勋宗长：

您好！来函9月2日收到，因事迟复请谅。宗长所言：“目前我们所办的统谱，切切不能出现宣公有几个祖源……”这是非常正确。我认为更不能出现同父各祖源的怪事。

《统谱》•源流159页载：“世伟……生二子：曰佐、曰兢”。吴佐列在征生系（正确），吴兢则列在重道系，你说这不是怪事吗？！

伟勋宗长，你是《统谱》主编，掌握方向的舵手，如果把“兢公—宣公”列在重道系，实为混淆，如不更正，则为史之笑柄。

特别再提出一次，不知何人、何时编的“重道系简表”此表有悖史实是错误的，错就错在把征生公后裔广平侯吴汉连接在重道系。望进一步考证，还宣公历史本来面目。

祝：
秋安！
吴加信敬上
2006年9月9日

《中华吴氏大统宗谱》编委吴仲奇先生：

您好！并请代向各编委们问好！

寄来25期工作简报收到，深表谢忱！简报我已认真拜读，内容丰富，特别有关源流问题令我更为关注，因为《统谱》是传世经典著作。古人云：“一字入文书，九牛拖不出”所以《统谱》应该编得精确无误。

4月10日编委召开了部份常委委员会议，会议对今后工作强调：“整个《世系》卷（包括挂线谱和文字谱）由吴仲奇负责组织人员编写。……”就此，诚恳地向您吴仲奇先生提出有关我的先祖吴宣公太的源流世系问题。有谱曰：“夫差系”；又有谱曰：“重道系”。可以肯定：该二系都不对！正确祖源应该是“征生系”。

我现提供以下考证资料《统谱》卷二•源流篇，（1）184页载：“吴宣，字守德，史学家吴兢后裔。”（2）159页载：“世伟尚平乐公主，唐太宗第十二女也。拜驸马都尉进封新丰侯。……生二子，曰佐、曰兢。161页载：“佐字子宣。……”167页载：“兢字子千，……”

吴宣曾孙吴忠敏于宋•明道二年癸酉（公元1033年）撰序一篇：“……周太王之子曰泰伯……乃余七十三世之祖也。延陵季子，余乃五十四世之孙。吴兢直笔太史公乃余十世之祖。宣公曾祖也，纶公祖也，父曰文学。……”（见《统谱》卷首序66页）

卷首•序第191—193页：“云亭吴氏谱序”记载着吴佐公房的源流世系，“……季扎—征生……世伟—吴佐……”把吴兢连接在世伟之后，这便是吴宣的正确源流。

其世系是：“……世伟—吴兢—吴泰—吴徊—吴徘—吴初—吴简—吴宣。

仲奇先生，我曾查阅考证刘佑平先生编撰的《中华姓氏通书（吴）》及上海师大历史系吴强华著作的《中华姓氏谱（吴）》，吴宣系属吴征生的后裔。

以上所述当否，请查核，如有不当或差异，望来函商榷。

祝：
身体健康！
工作顺利！

附寄来邮票一枚
福建永定 吴加信敬启
2006年6月5日