谬 系 述 评

光阴似箭，日月如梭，一晃已过去了十一个春秋，十多年来，我为《中华吴氏大统宗谱》编委写了不少有关江南吴氏始祖宣公源流的考评资料，如“前贤墨宝、佐证春秋”、“文字证史”、“宣公系征生公后裔”……等等。同时还要求把我的考证文章在“简报”上公诸于众、让大家来分析讨论，但却没有被采纳。

2006年伟勋老先生给我来信提出：“……有关宣公、贵支一直坚持为征生系……”我复函回答：“是的！因为我经多方考证、吴宣确系征生公后裔、千真万确，无可怀疑，我认为做人就应该：知错则改，有错必纠，如果是真理就应该毫不动摇、坚持到底。”……

2007年4月29日收到无锡寄来26期简报，阅后，我于2007年5月11日给伟勋宗长及《统谱》编委常委们至函提出：“统谱进入决策阶段”一文中，把吴伯雄宗长列在重道系内是错误的，因为吴伯雄宗长系征生公后裔，……时至今日，仍把吴宣推向错误的世系中，真不可理解。……

最后我还奉劝：“编委常委：我们编著的《统谱》是传世经典，故此，请你们再进一步考证核实，做到世系正确无误。……如果知错不改，让其一错再错，上对不起祖先、下对起后人，于心不安啊？！”

2009年12月出版的《中华吴氏大统宗谱》由吴仲奇主编的世系卷•线谱。而其不循正宗之道，不听忠告之言，竞把吴宣编在264页重道公世系中，本来征生公系71世，变成了重道公系69世。

究其错误根源是：对唐代史学家吴兢的序言作糊涂考证的结果。他只凭吴兢：“……只书长垣县尹而没书史官职务而判定为：不是世伟之子”而把吴兢推到重道世系中去。

这种只看表面，不看全文内容实质的考证方法，实属草率、糊涂。

我们重读《子千吴公续修世谱序》，将其内容摘要分析：“……家国锺自苍姬，文献袭从太伯……迨夫季扎兴让遂邑延陵，延芮（吴芮）鼎成奄域……故子颜（吴汉）策勋秬鬯，象泽云台，伯高（若远）威振山南，食唐世禄。……长垣县尹兢。现把他排列起来就是吴兢上祖源流：太伯……季扎……吴芮……子颜（吴汉）……伯高（若远）……吴兢。怎么能说他是重道后裔呢？广大宣公后裔宗贤们，历史证明，宣公是征生后裔。其它都属谬系。”

原《中华吴氏大统宗谱》编委副主任
——吴加信 2010年冬