附图三张，两张是从统谱《世系卷·线谱》中摘录的世系，另一张是本人以前不知道从哪里抄来的有关南丰东隅支的一点资料。
    对比棠阴的谱系可以发现：东隅支的72-77世共6代人与棠阴吴氏6-12世非常吻合：
    南丰东隅世系如下：72彦发-73雄飞-74伯游-75梅埜-76恩翁-77德正、德静，德静二子：三一、三二。
    棠阴吴氏世系如下：6朝奉（字彦发）-7十公（讳雄飞）-8廿七（讳绪）-9六三（字伯游）-10六五（号梅埜）-11仲十六（号恩翁）-12成八（字德忠）、成十（字德静），成十有子一：伯润。
    对比发现，除了东隅支少了廿七公一代以外，其他都对应上了，看来这绝对不是简单的巧合。是否就可因此判定东隅支出自棠阴派下？
    答案是否定的，因为棠阴的成十公（字德静）生大元，其子伯润生于大元甲申（应该是大元至正甲申1344年），伯润之子就是余庆，官至大明通政使右通政，也是棠阴吴氏大公房通政公房的开房祖。
    而东隅资料里，德静公的长子扩公（行三一），1134-1224。可以知道，此德静比棠阴的德静早了足足200年以上，所以不可能是同一支。也就是说，是后人捏造出来的。那为什么会有这样的穿插附会呢？
    个人认为，可能与就近原则相通。东隅的资料里有一点：充，字几发，子四二，迁宜黄棠阴。我不清楚，在现在的棠阴，还有没有这支的存在，或者老谱里是否有提到这支。我们暂且认定这支至少得历史上存在过。或许是东隅支祖上失考，查无明据，于是这支分迁到棠阴的支系就将棠阴谱中的一段世系引到自己祖上，同时将这段世系加到和公派下，为了缩短时间上的巨大差异，减少了世代，在人名的处理上也稍事休整，于是乎大功告成，俨然嫡派。
    其实在江西，很多号称宣公嫡派的支系都是附会进来的，有些处理的粗糙，一眼就能发现，有些处理的精细，不容易被察觉。
以上，半数证据，半数推测，还忘宗亲门见谅，不到之处希望共同商讨，同时希望该支能提供更多的详细资料以便查考，对也好，错也罢，重在归宗认祖，正本清源。