伟勋宗长，《统谱》编委常委们：

您们好！寄来第26期工作简报月初收到，内容丰富，很好！泰伯庙和墓已经中央核准为全国文物重点保护单位。真是大快人心，可喜可贺！

“统谱进入决策的阶段”一文中，把吴伯雄列在重道系内是错误的。因为，吴伯雄系征生公后裔。我与钦豪先生曾在2006年10月10日至函再次提出：《泰伯—季札—重道—宣公系简表》（以下称简表）是一个：头自重道—吴崴属重道系；但中间自广平侯吴汉以下属征生后裔；尾自兢公—宣公是错接。象这样纠缠不清的世系，不能作为重道世系范本！

时至今日，仍把吴宣推向错误世系中去，真不可理解。

现就重道世系问题，再次提出如下执疑与编委会、仲奇先生商榷。并请编委们重视！

仲奇先生2003年编著的《中华吴氏至德纪考》（以下称纪考）146页季札次子征生支下世系载：（38）汉—（39）成—（40）亘（旦）—（41）如胜。210页季札三子重道支下世系载：（38）汉—（39）国—（40）旴—（41）如胜。

查台湾《吴氏大族谱》53页载：汉公，生二子：长成，次国；成公生二子：长旦，次旴；旴公生子：胜。

查《中华姓氏通书（吴）》57页载：“吴旴是成公次子，建成28年，吴旴被封为筑阳侯，建初八年（公元83年）因长兄吴旦死后无子，于是朝廷徙封筑阳侯吴旴为平春侯……以奉吴汉之祀。”

《统谱》卷首序192页载：“……汉，字子颜……生子成，成生旦，……以弟旴子如胜为后”。

从上述资料分析，所谓重道世系，实际就是把征生公后裔：汉公的次子吴国、次孙吴旴，曾孙吴胜（如胜）错编在重道世系中。

编委常委们，仲奇先生，我们编著的《统谱》是传世经典，故此，请你们再进一步考证核实。做到：世系正确无误。

仲奇先生，……现在我们发现了错误，大胆地把他纠正过来，还其历史本来面目。这是我们的功劳。如果知错不改，让其一错再错，上对不起祖先，下对不起后人，而心不安啊？！

祝：
身体健康！万事胜意！
（请复印转发给各编委）

永定：加信、钦豪敬启
2007年5月11日