伟勋宗长:
您好!来函9月2日收到,因事迟复请谅。宗长所言:“目前我们所办的统谱,切切不能出现宣公有几个祖源……”这是非常正确。我认为更不能出现同父各祖源的怪事。
《统谱》•源流159页载:“世伟……生二子:曰佐、曰兢”。吴佐列在征生系(正确),吴兢则列在重道系,你说这不是怪事吗?!
伟勋宗长,你是《统谱》主编,掌握方向的舵手,如果把“兢公—宣公”列在重道系,实为混淆,如不更正,则为史之笑柄。
特别再提出一次,不知何人、何时编的“重道系简表”此表有悖史实是错误的,错就错在把征生公后裔广平侯吴汉连接在重道系。望进一步考证,还宣公历史本来面目。
祝:
秋安!
吴加信敬上
2006年9月9日
《中华吴氏大统宗谱》编委吴仲奇先生:
您好!并请代向各编委们问好!
寄来25期工作简报收到,深表谢忱!简报我已认真拜读,内容丰富,特别有关源流问题令我更为关注,因为《统谱》是传世经典著作。古人云:“一字入文书,九牛拖不出”所以《统谱》应该编得精确无误。
4月10日编委召开了部份常委委员会议,会议对今后工作强调:“整个《世系》卷(包括挂线谱和文字谱)由吴仲奇负责组织人员编写。……”就此,诚恳地向您吴仲奇先生提出有关我的先祖吴宣公太的源流世系问题。有谱曰:“夫差系”;又有谱曰:“重道系”。可以肯定:该二系都不对!正确祖源应该是“征生系”。
我现提供以下考证资料《统谱》卷二•源流篇,(1)184页载:“吴宣,字守德,史学家吴兢后裔。”(2)159页载:“世伟尚平乐公主,唐太宗第十二女也。拜驸马都尉进封新丰侯。……生二子,曰佐、曰兢。161页载:“佐字子宣。……”167页载:“兢字子千,……”
吴宣曾孙吴忠敏于宋•明道二年癸酉(公元1033年)撰序一篇:“……周太王之子曰泰伯……乃余七十三世之祖也。延陵季子,余乃五十四世之孙。吴兢直笔太史公乃余十世之祖。宣公曾祖也,纶公祖也,父曰文学。……”(见《统谱》卷首序66页)
卷首•序第191—193页:“云亭吴氏谱序”记载着吴佐公房的源流世系,“……季扎—征生……世伟—吴佐……”把吴兢连接在世伟之后,这便是吴宣的正确源流。
其世系是:“……世伟—吴兢—吴泰—吴徊—吴徘—吴初—吴简—吴宣。
仲奇先生,我曾查阅考证刘佑平先生编撰的《中华姓氏通书(吴)》及上海师大历史系吴强华著作的《中华姓氏谱(吴)》,吴宣系属吴征生的后裔。
以上所述当否,请查核,如有不当或差异,望来函商榷。
祝:
身体健康!
工作顺利!
附寄来邮票一枚
福建永定 吴加信敬启
2006年6月5日