2019年2月底，中国国民党召开中常会，中国国民党主席吴敦义主导，确认了“总统”初选维持党章规定的“七成民调，三成党员投票”的做法。

在中常会上，中常会智库执行长高永光宣读研拟报告，建议二零二零年“总统”选举提名制度采用混合制，从七成民调、三成党员投票或是五成民调、五成党员投票两种混合制择一办理，都应有党员投票参与。

虽然中常委们在听取报告后发言非常踊跃，有人主张维持现有办法，有人主张党员投票和民调各半，也有中常委提六成民调、四成党员投票的折衷方案，但吴敦义却在智库报告及中常委们的各种议论方案中，当场裁示其中最不利于自己出线的方案，并表示在为维持现有制度的尊严以及大公无私之下，他坚持一定要维持现行办法的比例，也就是党员投票占三成，民调占七成的比例，党员一定要参与“总统”提名。就算要修改，也不能适用当前选举，要等到下届选举才能更改。

吴敦义大公无私，在中常会中占有优势的中常委们在无需举手表决之下就通过了吴敦义所提的方案。

由于吴敦义掌握党机器，如果他私心自用，不顾国民党能否胜选，只为自己出人头地，会让国民党错失重新执政难得机会。

自从朱立伦宣布参选“总统”时提出初选采“全民调”之后，吴敦义就一直强调“总统”初选不能没有党员参与，并以四年前以朱立伦出任党主席时，是采用“全民调”方式，而让洪秀柱出线，并获得“全代会”确认。但后来朱立伦却运用党主席职权，主持粗暴“换柱”，导致国民党兵败如山倒。这可见“全民调”并非是好的方案。所以吴敦义拍板拒绝“全民调”方案。但吴敦义在各种方案中，选择了最有利于朱立伦，最不利于自己的七成民调、三成党员投票方案。

为参选“总统”已经准备了三十多年的吴敦义，曾经利用民调工具准确研判选情，及时调整选战策略，因而获得二零零八年“立委”和“总统”大选狂胜，在二零一八年“九合一”选举也胜选

在这几个月间，吴敦义从“全党员投票”到引入“美国式全民开放投票制度”，以对抵由朱立伦阵营提出，对自己最不利的“全民调”方案，争纷不断，即会延误战机，又会导致国民党分裂。吴敦义不但没有坚持此前最有利于自己出线的各种方案，连智库提出的稍为有利于自己的方案也不予采纳。采取了最有利于国民党胜选的方案，作为选战操盘者的国民党主席吴敦义要“礼让”最能胜选者出征，谁都无所谓，不一定要是吴敦义本人。表现出自己大公无私，立党为公，成功不必在我！承担不必在我!

然而人心有杆秤。人们知道，作为选战操盘者的国民党主席吴敦义“功成必定有我”。