由于对吴英涉案财产的违法处置，才引爆社会各界对此案的广泛关注。吴英案尚在审理阶段，2008年6月3日则对她的30辆机动车开始了处置，拍卖公告还堂而皇之地一并登上《东阳日报》。

　　不仅如此，拍卖还是采取10辆车捆一起的打包方式。这样论堆，足可把普通买家拒之门外。这批原本使用时间最长不超过一年的新车，终以390万元被抢购一空。那么，不到一年的新车到底价值多少？金华中院一审认定为1500万元-1600万元（含上牌和缴税费用）。

　　吴英用5000万元装修起来的本色概念酒店，试营业还不到2个月，终以450万元“转让”给了他人；起码均价每平米6500元的住宅，在官方鉴定之下每平米却只值3800元；一个原价30万的全新自动洗车机，只认定仅仅7万元。在此，吴英的财产受到不公待遇就不一一罗列了。

　　最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》规定，“对于查封、扣押的赃款、赃物依法不移送的，人民法院作出的判决生效后，由原审的人民法院通知查封、扣押机关上缴国库，同时将通知及判决书送达有关财政机关。”

　　同时，《公安机关办理刑事案件程序规定》也规定，“对扣押的犯罪嫌疑人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查。任何单位和个人不得挪用、损毁或者自行处理。”该规定还明确指出：“对扣押的犯罪嫌疑人的财物及其孽息中，作为证据使用的实物应当随案移送；对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。待人民法院作出生效判决后，由扣押的公安机关按照人民法院的通知，上缴国库或者返还受害人，并向人民法院送交执行回单。”只有“对容易腐烂变质及其他不易保管的物品，可以根据具体情况，经县级以上公安机关负责人批准，在拍照或者录像后委托有关部门变卖、拍卖，变卖、拍卖的价款暂予保存，待诉讼终结后一并处理。”

　　据此，社会公众则开始了普遍的关注：为什么有关部门在办理吴英案件中把基本程序都踩倒了？“急切地或不能自制地、断然地采取行动，先行拍卖财产急迫得连‘法院的生效判决’都来不及等待”实属罕见。

　　从此不难看出，处置吴英的财产时，其忍耐不住的渴望强度或急躁情绪的程度已是多么地猛烈冲动！就算当时“认定吴英必死”，“30辆机动车”也不至于看成是“水蜜桃”吧；即使当时认定“吴英必死”的信念再高，也不至于把“酒店”视为是“臭鱼烂虾”吧。如此这般，“资不抵债”，已是“顺理成章”，全然由不得任何辩驳。

　　然而，吴英的父亲认为，女儿名下房产超5亿，从未出现资不抵债。令人疑惑不解的是，倘把吴英名下的这些房产变现后偿还3.8亿的债务——但不知够不够？死刑固然可怕，但这毕竟仅仅是个地方法院的判决，可否执行？尚有待最高人民法院复核的这根正义准绳来衡量！

　　可是，“5000万元装修出来的酒店，试营业还不到2个月则以450万元就‘移主’”了。难道成天与法律打交道的有关部门真的不知道上述法律吗？办理吴英一案越过刑事案件中的基本程序的背后到底隐藏着什么？有关部门在办理刑事案件中连基本程序都不管不顾了则是最为可怕，因为他们手中握有天平的“砝码”，一旦失衡，公理正义全无！依据这些，所以我说——违法处置吴英的财产比死刑更可怕。