马崧良的博客
[吴论198] 给《勾吴》挑剌 (2011-07-29 10:12:36)
CCTV10自2011年7月20日起连播六集《回望勾吴》，看完7月25日最后一集，颇有感触！我赞同大路子，可挑之剌也不少。
1、质疑影视标题-吴人从不自称“勾吴”。“勾吴”之称出自《左传》，这是中原人对吴国的称谓，不是吴国自称！吴王的自称从寿梦的前两代起，经寿梦、诸樊、余祭至余昧，八代吴王自称“䲣”(拼音:yú 发音同鱼)，阖闾及夫差两代吴王自称“攻敔”（敔 拼音：yǔ 发音同羽）。这是出土吴王剑、吴王戈上的铭文写得明明白白、考古学一致认可的。我在[吴论167]《“勾吴”辨》中曾详细考证。
这六集《回望勾吴》是苏州人写的，苏州人只该奉吴祖先的称呼，不该随中原人！如同斯里兰卡不得称锡兰、韩国不得称南朝鲜、肯尼迪不随台湾称甘乃迪一样。
影视片多次出现吴王剑、吴王戈铭文，画面上明明刻凿“攻敔”，解说词却读作“吴”，真不知是编者不识吴文字？还是用中原语汇作了同步翻译。
2、吴人何时称王-寿梦之前两代己有王。
影视片说吴国到寿梦才称王。寿梦称王出自《左传》，这只是儒派史家的一面之辞。江西清江出土的《者减钟》却证明从寿梦的前两代起便己称王，出土文献可以纠史，CCTV10号称科教，应以科学考古为重！
3、吴越青铜农具算“西周”？
《回望勾吴》第四集《王图霸业》，在提到吴国将青铜资源优先用于铸农具、剑戈时说：“据专家统计，西周时期总计出土青铜工具246件，其中吴越属地出土的就有165件，占三分之二。”这个匿名专家十有八、九是我。我在[吴论九二]《阖闾王考》中，列出了这行数据。原文为：“两周时期总计出土246件，其中吴越属地出土165件，占67％，若加上楚国属地的28件，占78.5％，若总数中减去战国时期由江南逃迁往闽粤云桂的百越用农具22件，吴越出土青铜农具可占总量的86.2％。”编剧在抄袭时把“两周”错抄为“西周”，是个不可愿谅的错误，春秋在东周！另外这165件吴越农具中，有162件是有案可查的，另外三件，一件在锡博，一件在三山岛韦鹤呜手里，一件由我收藏。别人，谁也考不出这165件的出处！无法测出115度的标准夹角。
4、战国始自吴灭五年之后？
《回望勾吴》结尾时说，吴国灭亡五年之后，开始战国时代。错了！
吴国灭亡于公元前473年，战国以公元前475年为始。吴灭于战国之后第三年。
《回望勾吴》错讹太多，审稿水平过低！
会员区*发表文章
您现在的位置： 吴氏网 >> 资讯 >> 资讯 >> 考古 >> 正文
网友评论：（评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）