弥容公以下世次讹传考

按唐中书巩公谱序云自泰伯衍至我者为六十一世巩公少微公子也据此世次则弥容句馀子山厥由彰穆乃父子相承为六世吾新安別支谱图及番阳谱乃叠弥容句馀为兄弟同一世子山与蹶由同世彰与穆同世是为三世且谓旧承六世而订正为三刚上推少微公为五十八世与巩公谱序不合矣夫少微公父子文行知名矧唐较今去周又有差其所著谱系必承上世源流稽覈的实者也后之叠六为三者不知有何所据予不敢漫自是非直据巩公谱序以为证而信作六世耳若他谱注辙不敢漫有所凭也

歙谱载夫差太子友奔楚至玄孙涉以下彰穆平为父子三世饶谱载彰穆平皆涉之弟申为涉之子愚見饶谱既载申为涉乱嗣复列三弟之名何用今依歙谱以彰穆平为三世平为穆之子申为穆之孙则三世不虚设

【21】夫差→【22】友→【23】弥容→【24】句馀→【25】子山→【26】涉→【27】彰→【28】穆→【29】平→【30】申→【31】芮(长沙王)→

弥容公以下世次讹传考(加标点)

按唐中书巩公谱序云，自泰伯衍至我者为六十一世，巩公少微公子也，据此世次，则弥容丶句馀丶子山丶渉至彰丶穆乃父子相承，为六世。吾新安別支谱图及番阳谱乃叠，弥容丶句馀为兄弟，同一世。子山与蹶由同世，彰与穆同世，是为三世。且谓旧承六世而订正为三。挤上推少微公为五十八世，与巩公谱序不合矣，夫少微公父子文行知名矧唐，较今去周又有差，其所著谱系必承上世源流，稽覈的实者也，后之叠六为三者不知有何所据，予不敢漫自是非直据，巩公谱序以为证而信，作六世耳。若他谱注辙不敢漫有所凭也。

歙谱载夫差太子友奔楚，至玄孙涉以下，彰丶穆丶平为父子三世，饶谱载彰丶穆丶平皆涉之弟，申为涉之子，愚見饶谱既载申为涉，乱嗣复列三弟之名何用，今依歙谱以彰丶穆丶平为三世，平为穆之子，申为穆之孙，则三世不虚设。

下面为石潭春晖堂老谱中的1-61世世表

泰伯【1】世 →【60】世义方 简表

【1】                仲雍(泰伯)→【2】季简→【3】叔达→【4】周章→【5】熊遂→【6】柯相→

【7】疆鸠夷→【8】余桥疑吾→【9】柯卢→【10】周繇 →【11】屈羽→【12】夷吾→

【13】禽处→【14】转→【15】颇高→【16】勾卑→【17】去齐→【18】寿梦(吴王)→

【19】诸樊→【20】光→【21】夫差→【22】友→【23】弥容→【24】句馀→

【25】子山→【26】涉→【27】彰→【28】穆→【29】平→【30】申→

【31】芮(长沙王)→【32】浅→【33】信→【34】广志→【35】千秋→【36】长陵→

【37】全→【38】隆→【39】复兴→【40】汉→【41】成→【42】盱→【43】胜→【44】珪→

【45】文质→【46】应之→【47】康年→【48】嗣英→【49】正己→【50】定→

【51】之则→【52】延→【53】猛→【54】安诚→【55】筠→【56】钦→【57】授→

【58】文慰→【59】良→【60】义方→【61】少微