所谓“吴国”，是春秋时代中原诸侯国对吴国的称呼。事实上，吴国自己从来不把自己叫做“吴国”。从出土文物来看，吴国一贯自称“邛吴”。 “邛”是发语词，是当时越族人（吴国是越族）语言的一个特有现象，在特定名字前加一个发音向亮的字来表强调。 “吴”字的古音读ngo，是属于发音不清的字，前面加一个“邛”字，“邛”字古音读“gong”,这样读起来就很明确。 “邛吴”后来又写作“句吴”。
　　
　　同理，越国自己也从来不把自己叫做“越国”。越国一贯自称“于越”。 “于”也只是一个发语词。至今吴，越各地还有很多地名保留有越族语言传统。比如“苏州”，古名“姑苏”，很多人不明白，“姑”是什么意思。如果用中原汉文来看，当然不可能理解，“姑”同“句”，“于”等一样，都是发语字。其他例子还有“余姚”，包括越王名字“勾践”， “勾”即是“句”，同样是发语字。 “勾践”之后还有一个争霸中原的越王，“无强”，“无”也是发语字。
　　
　　吴越两字，古音读作“ngo”, “e'at”。日本早期，于中国之交流，主要是于六朝交流，六朝官方语言均为吴越语，故日本吴音保留吴越古音较多。日本吴音中，吴越两字，读作“go”, “e'tsu”, 即“ご”“えつ”。 “ご”音，在日文中，放于词中词尾读“ngo”，词头读“go”；日文无吴越语之特有入声，因此越“e'at”变为“e'tsu”。总的来说，日本吴音保留原音较好。
　　
　　后来西方人接触吴越文化，从日本吴音开始，吴越即“Goetsu”,此词发音，不符合英文习惯，后演变为“Goetland”.吴越词头＋land，是典型的西化读法。而吴越人，吴越语，为Goetian.
　　
　　人名地名，首要原则，是名从主人，例如，广东不叫Guangdong,而叫Canton，厦门不叫Xiamen,而叫Amoy。我认为这无可厚非，对于吴越，当然叫Goetland更好，完全没有必要叫Wuyue. 日本吴音也是从吴越语来，这里不涉及政治问题。当然，既然是英文名，就要照顾到英文读法，如果叫Ngo-e'at，你叫西方人如何读法？如果读不出来，那这个名字就没有任何意义。所以我认为，目前Goetland, Goetian的写法，是最合理的中西合并的写法。
　　Goetland 读作GO-E-lend，美国拼音写作GO E LUND
　　Goetian 读作GO-E-Xen，美国拼音写作GO E SHUN
　　
　　另外我插一点，“吴”只是一个地名，作为族名，吴是不成立的，吴国人也是越族。吴国王室是周朝王族，越国王室，是夏朝王族，但是无论是吴国人，还是越国人，都是越族，吴，越实际是一族两国。这个“越族”，实际是夏朝遗民，并非越南，岭南之越。夏朝遗民为避免商朝压力，不断南下。当时诸夏国人到吴越，民间言语交流，完全没有问题，吴，越人于周王交流，也完全没有问题，可见吴越语，于当时夏语，差距不是很大。