转自http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d2f3e160100h9jy.html
[吴论八二] 吴王姓氏辨
(2010-02-13 09:59:01)
标签：诸樊余祭吴王姓氏‘姑发’
吴王姓吴，天经地义。可出土文字对此提出了挑战：吴王们姓“姬”，“姑发”氏。古代姓氏，姓为大宗，氏为分孽的小宗，后世得姓于氏。
提出挑战的有六件青铜剑：安徽淮南出土的诸樊剑，山东新泰出土的诸樊剑，安徽六安出土的诸樊剑，山西榆社出土诸樊之弟季子剑、诸樊之子剑、诸樊之子余祭剑，先从余祭剑说起：
吴王余祭剑
1997年出土于紹兴市区鲁迅路工地。铭40字，剑长39.5cm，锈蚀严重，因有两位吴王原姓名，还记载了吴与楚、徐关系，对吴史研究至关重要。现收藏在绍兴越文化博物馆。本剑图片及释文据浙江文物考古研究所曹锦炎先生文章。载《文物》05.2期。用楷书标的观点为本人的引证。
出土的这把青铜剑据曹先生考证，应为吴王余祭剑：
攻敔 寿梦及寿梦之前、也包括诸樊、余祭的五代吴王，鋳器自标国名王名，均标“䱷王”，这是余祭第一次改称“攻敔王”。
王姑
發難 姑發難，姑發为吴国王室的氏称，有安徽淮南出土的诸樊剑，山东新泰出土的诸樊剑，安徽六合出土的诸樊剑，山西榆社出土诸樊之弟季子剑、诸樊之子剑及本剑为证。诸樊剑，诸樊之弟季子剑、诸樊之子剑将在下面引证。
壽夢 寿梦两字下有“之子”两字，未录。
虘又][戈句](方括弧中合为一字) [虘又][戈句][舍卪]为寿梦之子的名，第二字读作句，第三字读作余，为余祭。
[舍卪]之 以下尚有24字：义初命伐，有获。荆伐徐，余亲逆攻之。败三军获车马支七邦君。
吴学研究者一般都认为：泰伯奔吴，泰伯姓姬，后来以国名“吴”为姓，自此繁衍百代皆姓吴氏。现在先后出土的六把青铜剑证明，有吴一族自称为“姑发”氏。用无锡方言可读作“括”(gua入声)。
这是当太子时的诸樊剑。1959.12出土于安徽淮南赵家孤堆战国2号墓，现藏安徽省博物馆。铭35字：工䲣大子姑發聑反自乍元用才行之先云用云获莫敢御余余处江之阳至于南行西行。
这是诸樊之弟剑。1985.8出土于山西输社三角坪，现藏榆社县博物馆。铭24字：工䲣王姑發聑反之弟口子口口口择厥可金以乍其元用。剑。
这是两把剑诸樊的姓氏及名的宋体字。余祭剑作姑發邱[丘为反字]，姑发为氏称，反读作“樊”，即“诸樊”为名。如同“爱星觉罗”为姓氏，“溥仪”为名。
由此，阖闾、夫差及他们的子子孙孙们都是“姑发”氏。
马崧良子2010-02-13 12:19:12 [举报]
吴王剑都要在安徽，山东，山西，浙江，湖北出土。灭国之痛啊！连历史也灭了。太史公记中原史甚准，记吴史谬误多，原因是越、楚、秦占吴地的毁灭性报复，以及孔丘们对同代的阖闾、夫差仇恨入骨，春秋曲笔贬删造成。后世儒家以经为史，吴史便没个准头了。吴史之前马--崧--良--鱼史前史，更被“泰伯奔吴前江南一片蛮荒”的定论遮盖！
寻找曹公2010-02-14 08:07:47 [举报]
散文体的剑铭和大量的虚词的使用说明:这几把剑样物,是"制"家人臆造的货色!
博主回复：2010-02-14 09:25:05
可不像曹公石碑，由盗墓贼手几经辗转，才落到潘文斌手中，至今被人猜疑，各处再在寻找。安徽淮南出土的诸樊剑，山东新泰出土的诸樊剑，安徽六合出土的诸樊剑，山西榆社出土诸樊之弟季子剑、诸樊之子剑、诸樊之子余祭剑，可都是战国墓中经正式考古发掘出来的。且大多出土在三、四十年前。那时人心尚古，盗墓风不烈，媒体不报，地方当局不争。哪来的“臆造”？
马崧良子2010-02-14 09:48:57 [举报]
“之义口，初命伐口，有获。荆伐徐，余亲逆攻之。败三军获车马，击七邦君。”文字简练同《左传》，但这场战争古藉失载，大意是：楚国出动了三军讨伐徐国，并且得到了七个小国的支持，父王最初命我到义口伐口国，有所俘获。此时正逢楚国讨伐徐国，我主动地亲率吴军迎敌，打败了楚国三军，俘获了大批车马，打击了七个邦国君王的气焰。
余祭将这次战争铸铭于剑上，炫耀自己的赫赫战功。
武进张军
一个理科学者的思考2010-02-21 20:00:10 [举报]
研究春秋笔法，尽可能地还历史以真实。
博主回复：2010-02-22 10:15:35
我有叁册：何景成的《商周青铜器铭文研究》及张嘨东等的《简帛书法研究》，对吴越出土文字素有研究的浙江考古所曹景炎先生的文集。很有启示。近有一得，吴王名字爱用“虎”字头造字组字，如“虞”、“虘”、“䱷”、“虔”等，看来江南那时也多虎，象凶猛之义。
香樟树2010-02-22 16:48:57 [举报]
一个很大的疑问，为何发掘出来的剑都和诸樊有关，并且没有其他青铜器或者其它文物能够相关证明吗？无锡闾江口挖掘出来的又是些什么呢？？？
博主回复：2010-02-22 21:33:10
无锡博物院专门陈列了一个专柜，放置阖闾城东龙山上的石室土墩墓出土的陶瓷器，说是吴墓。我凭那带把的青瓷杯，以及同时出土而未公展的羊角器，断其为越墓。阖闾城内出土的青铜剑、削、锛，要到武进博物馆去看。阖闾剑可到上海博物馆看，夫差剑、戈在山西省博物馆。
会员区*发表文章
您现在的位置： 吴氏网 >> 资讯 >> 文籍 >> 论文 >> 正文
网友评论：（评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）