| [align=center]蝙蝠与虫草[/align]
世界上有两样东西长得很“哲学”，一个是蝙蝠，一个是虫草。
蝙蝠，长着兽类的唇齿，却又生着禽类的翅膀，充分体现了矛盾的普遍性和特殊性；虫草，生长在青藏高原，冬天是虫，夏天长成草，客观地反映了运动变化的过程和结果。
二者都是哲学的“统一体”，受到的待遇却不相同。蝙蝠因其体貌特殊，为申请国籍，费尽了百般周折终也枉然，不得不游离于禽兽的两个王国之外，每天夜行夜归，过着胆怯的生活；虫草则很幸运，人们没有追究它到底是动物还是植物，而是认定它补肺益肾、止血化痰的功能，把它做为名贵药材。
待遇迥异，问题并不在于它们自身，而是决定于它们的对待者不同的思维观点。禽兽对待蝙蝠，不能求同存异，把异点看成缺点，拒绝甚至攻击之；人们对待虫草，透过了现象看本质，注重其有益的功能，还客观公正地叫它“冬虫夏草”。
在此，禽兽的思维观点显然不客观、不辨证、不公正；而人们的思维观点无疑是客观的、辨证的和科学的。然而，人们的思维观点往往又不那么客观、不那么辨证、也就不那么科学。比如，人们对待彼此的优点和缺点，就是这样。本来，任何一个人都兼有优点和缺点，只是各人优缺点的比重不同，所以，要正确地对待一个人，就必须客观、全面地认识、看待其优点和缺点。可是，在现实当中，人们往往只看优点或只看缺点。究其原因，不外乎四种因素：
首先，是世俗。世俗衡量事物的标准往往相对落后，容易排拆新生事物，合乎陈规则是，超乎陈规则非，则视为异类。其次，是感情。从感情出发，发现自己的优点容易，找出自己的缺点困难，对等他人则恰恰相反，至而亲近皆是，异己则非。再次，是名利。为了争得名利，竭力表现自己的优点，掩饰自己的缺点，同时，千方百计地挖掘他人的缺点，抹杀他人的优点，他人的缺点成为其攻击的子弹，他人的优点又成为其嫉恨的刀子。也至于当权者皆是，退居者皆非。最后，是偏面的思维。因思维能力有限，对待他人只会单看优点或单看缺点，要么“他真好！”，要么“他，没讲头！”
以上四个因素，都严重局限了人们的思维观点，从这般观点出发，就必然遏制人类社会的良性发展。因而，持这般观点的人，所犯之错同禽兽拒蝠之错相比，其实严重得多！
|
|
打印本文 
关闭窗口 