二、吴氏在抗金斗争中的军事理论和作风

　　吴氏兄弟之所以能够取得在宋金大战中的骄人战绩，除了拥有一支很有战斗力的军队，和他们杰出的军事才能是分不开的。他们从一般普通士兵成长起来，历经战场的磨练，不断积累战争经验，熟悉兵法，对战争规律有准确的把握，在抗金斗争的实践中，总结出一系列行之有效的军事理论。吴氏的军事理论的实践，值得重视的有以下几个方面：

　　（1）严肃军纪，重赏严罚。吴氏兄弟指挥的西北军队以战斗力强、军事作风硬朗而闻名，这么一支能打硬战、苦战的军队有着相当严格的纪律。吴玠、吴璘以与金人作战为己任，统军驭下十分严厉，对于在战争中违反军纪的行为给以坚决的处罚。《要录》卷129绍兴九年六月丁卯条评论吴玠时说他“御下严而有恩，故士乐为之死”。建炎二年四月时，陇右都护张严遭金人埋伏而死，形势危急，吴玠受曲端之命据清溪岭抵御金军，将要交战时，其牙兵三百余人溃逃，率余兵奋击而大破金兵。后来，到建炎四年三月，宣抚处置使张浚提拔他为秦凤副总管，兼知凤翔府，这时，青溪岭之战的溃卒复出就招，玠将这些在清溪岭之战中的逃兵全部斩掉，使得“军中股慄，自是每战皆效死，无复溃散者矣”。（卷32建炎四年三月乙巳条）从此，吴玠的军队战斗力大大加强。绍兴四年二月，统制官郭震为金人攻破其寨，宋军屡败，吴玠便斩郭震以示众。绍兴七年冬，吴玠的裨将马希仲表现太差，失去攻打熙州、巩州的战机，吴玠便枭其首以令诸军。郯家湾之战中，骑兵将领杨万非常勇敢，生擒金人一千户回来，吴璘却说：“万可斩也。战方急，岂可得一贼而遽返耶！”于是杨万复上马入阵。骑兵将领马广以所部“八字军”赴阵挑逐，大败金人，但是第二天论赏时，吴璘却不赏他，反将诛之，曰：“此违约速轻犯令者也。”（卷141绍兴十一年九月丙辰条）这些事例表明，吴玠、吴璘重视将士在战斗中的表现，强调军队在战争中的整体性，反对在军事行动中的违反节制行为，避免因内部因素而造成不必要的损失。相反，对于在战争中表现突出的将领和士兵，则录其功，给予奖赏。

　　（2）根据宋、金战争的特点，灵活应变。上文已经指出，他们对宋、金双方军队的特点十分清楚，采取了相应的措施达到克敌制胜的目的。在具体战争中，他们在调兵遣将、判断战场形势变化以及布阵等方面都体现出很大程度上的灵活性，往往出其不意。绍兴三年二月，吴玠增援饶风关时，一日一夜疾驰三百里，到达后以黄柑送给金方主将撒离喝，撒离喝大惊，说：“吴玠，尔来何速也！”（卷63绍兴三年二月辛卯条）郯家湾之战前，吴璘深知金国二位将领的个性，采纳统制官姚仲“战于原上则胜”的建议，在半夜时，遣姚仲与王彦率军衔枚直进，渡河占领战略要地，出其不意，金国将领一交战便知“吾事败矣”。（卷141绍兴十一年九月丙辰条）后来，胡世将在所上奏捷中称“川陕用兵以来，未有如此之胜”，且言吴璘此战“比和尚原、杀金平，论以主客之势、险易之形，功力数倍”。（卷142绍兴十一年十月末条）由此可见，吴璘在指挥作战过程中，善于把握战机，将不利因素转变为有利因素。

　　（3）坚守战略要地，不轻易后退。陕西一带有一系列地形险要的关隘，利于防守，仙人关、和尚原等都是战略要地。《云麓漫钞》卷1记载：仙人关左路经自成州径天水县，出阜郊堡，可直抵秦州。仙人关右出之路从两当县趋凤州，直出大散关、耳关，距和尚原非常近，而和尚原地势很高，从这里下视散关，“仅如蚁蛭”。凤州之东、兴元之西又有通往巴、汉的褒斜谷，褒斜谷谷口三山耸立对峙，旁连武休关，武休关往东为饶风关，饶风关地形斗入、山势挺拔。因此，赵彦卫在分析了仙人关等关隘的地理情况，提出对诸关“其可不严其备乎”的见解。吴玠、吴璘对这些险要的地形十分看重，在这些地方与利于在平原旷野纵横驰骋的金兵作战，便能限制敌人的优势，阻止金朝军队的前进，通过激战消耗敌人的力量，正是认识到这种情况，所以吴玠在富平之战后收拾散卒守和尚原时，有人建议他屯守汉中以扼蜀口，吴玠却认为：“我保此，敌决不敢越我而进！坚壁临之，彼惧吾蹑其后，是所以保蜀也。”后果如其料，和尚原之战使金兵损失巨大。绍兴九年七月，陕西新复，楼炤欲尽移川口诸军于陕西，吴璘指出敌人反复难信，移兵陕右则使蜀口空虚，“敌若自南山捣蜀，要我陕右军，则我不战自屈矣。当且依山为屯，控守要害，逮敌情见力疲，渐可进取。”（卷130绍兴九年七月壬辰条）在吴璘看来，在宋、金双方关系暂时缓和的表象背后可能潜在战争的威胁，宋方不应轻易放弃战略要地。果然，绍兴十年，宋、金大战爆发。后来，吴玠之子吴拱受命以区区三千人守襄阳，朝廷指示他如襄阳有变则退守荆州，吴拱以书遗大臣，申明襄阳战略地位的重要性，修巩小寨，做御敌准备。吴拱的观点，显然受到其父辈的影响。可见，吴氏在抗金活动中，十分注重战略要地的重要性。为了守卫、争夺战略要地，他们与金兵展开激烈的战斗和周旋，甚至连续几天几夜的相持对抗，在南宋抗金史上写下了可歌可泣的一页。他们这方面的思想，和刘子羽的作法是相近的。