| 吴三桂与天地会 |  打印本文  关闭窗口 |
|
| 远总兵吴三桂所部数万人，处于清军和农民军两面为敌的极大困境。军队缺饷已有十四个月，顿驻山海关后，更是粮尽饷绝。正是在这一情况下，李自成派人招降吴三桂。叙述吴三桂有意接受招降的记裁存孙旭《平吴录》云：“自成遂僭位，称永昌元年，勒索助饷，抄吴骧家，得陈沅，悦之，欲立为妃，乃使伪巡抚李甲、伪兵箭道陈乙持檄招桂曰：‘尔来小失封侯之位’，桂颔之， 众十馀由永平取路到京，名为勤干，实欲归李。及问家人，知陈沅已入贼于，乃大怒，仍率众归山海关，”②钱氏《甲申传信录》卷八《吴三桂入关之由》略同：“三桂妾圆圆绝世所希，自成知之，索丁 ，且籍其家，而命其作书以 也，勃从命。闻旋以银四万两犒三桂 ，三桂大喜，欣然受命，入山海关而纳款焉。”《吴三桂纪略》云：“李贼僭位，王进退兀 ，以清兵仇杀多次，欲返颜，乃修表谋归李贼，贼亦以关外并镇吴兵最强，金珠采币声育招降犒赏，吴三桂令兵抢杀不肯降。李贼怒，杀王父吴骧，尸于城垣。老家人奔告，王曰：吾与北兵结仇深，势难归北，李害父， 于小知， 必仇，吏决意归李，于是从关上至永平，大张告示，‘本镇率所部朝见新主，所过秋毫无犯，尔民不必惊恐’等语。翌日家人史来告曰：陈娘娘为刘将军擒去矣。千投袂起日： 灭李贼， 杀刘将军，此仇不可忘，此恨亦不可释。遂决意讨李贼，输款北军。” 查夺陈圆圆者为权将军刘宗敏而非大顺皇帝李自成，李自成杀三桂父吴襄时在溃败后四月廿三 ，而非正当招降期中。 据此，以上三说均为传闻，并非信史。清初刘健《庭闻录》卷一《乞师逐寇》云．“(崇祯十七年)三月初四日，封三桂平西伯，诏徙宁远之众入援京师，二十日，至午润，闻变还师山海关。吴骧既降贼，三桂亦以所部之众两行，赴降。道遇家人来自京师者，诘问，得父被执状，莞尔曰：此胁我降耳。何患?’复问：‘陈姬无恙乎?’陈姬，名沅，宁圆圆，吴门名妓，得之戚畹田宏遇者也。色美而善歌，三桂嬖之。贼执骧，圆圆为伪将军刘宗敏所掠，家人以告。三桂怒日：‘大丈夫不能保一女子，何面目见人耶?’遂挥众返，纵掠而东。” 佚名《吴逆始末记》云：“闯闻三桂据于关，执其父襄，令招以书。贼并发银四万，遣伪将赍往犒之，三桂得令贼将入关代守，自率精锐赴燕京降。至滦州，闻爱姬陈沅为贼宗敏所掠，时方食，抵儿丁地，须发合张，具书答襄，卷旆驰还山海，袭杀贼将，歼其众。”取吴伟业《圆圆曲》“恸哭六军俱缟素，冲冠一怒为红颜”以实其说。这两项记载时地明确，加上陈圆圆后来复同吴三桂身边，《圆圆曲》广泛流传，似乎已成信史。但《庭闻录》虽裁其事，却认为“陈沅之事，言者多殊。”“其点缀者，尤多已甚之词。”吴伟业门生邹漪其师《绥寇纪略》(题署“娄东吴伟业骏公纂辑，梁溪邹漪流绮原订”)而在自著《明季遗闻》却取“冲冠一怒为红颜”说，可见此说究有多大真实性，尚须和其他说法比较才能确定。
叙述吴三桂假意接受招降的记载，存撰丁康熙十年的计入奇《明季北略》卷二十《吴三桂请兵始术》云．“自成入京，刘宗敏系吴襄，索( |
