试议宣公之十：简公

    在试议宣公之二：吴兢之时，我已经提过：由于各地采用世系不同，因此，就有（夫差世系）62吴兢、（重道世系）63吴兢、（征生世系）65吴兢之别。宣公是兢公的七世孙，自然就会得出不同的结果：68世吴宣、69世吴宣、71世吴宣。而简公是兢公的六世孙，同样，也会出现：67世吴简、68世吴简、70世吴简。不同世次的吴简，其描述的生平内容，也有繁有简，现挑选以下四种作比较一下。（原文详见附件）

【1】简公：四川节度使，讳居敬，字至善，行一。唐乾符五年戊戌（878）六月十三日辰时生，五代后晋开运二年乙巳（945）三月十二日殁。高年六十八岁。葬吉水折桂乡三十四都猴迳下塥坳背伏兔形艮山坤向兼北未。

配张氏，唐中和元年辛丑七月初二子时生，五代后唐乾祐元年戊申十月初五丑时殁，高年六十八，葬吉水折桂乡三十四都猴迳上塥坳美女照镜形寅山向西。男二：衮、讷。

再配李氏，生、殁、葬失考。男三：宣、宜、完。居阆中巫锡山。

【2】简公：一名篪，仕后唐为九江德化县令，因家之山庐山，后仕蜀。生十子，俱出仕，长子名宣。

【3】简公：字至善，任四川节度使，唐武宗会昌三年癸亥（843）正月初一生，寿九十一岁，五代明宗长兴四年（933）四月十二日殁。生子三：宣、宜、完。

【4】简公：仕蜀。因居阆州。

由【1】简公资料可见，其内容可谓最详细，但疑点也最多。以简公和原配张氏的生年与殁年时间为例，其精度虽达至年、月、日、时，但简公出生于“唐乾符五年戊戌（878）”，而宣公生于“唐乾符元年戊戌（874）”，儿子比老子大四岁，有谁相信呢？再者，把宣公母亲李氏，置于简公的“偏房”，我看，所有的宣公后裔，都是难以接受的。显然，这个“简公”，根本就不是江西南丰金斗窠 “吴宣”的父亲“吴简”。故不作进一步深入探讨。

由【2】简公资料可见，“一名篪”，“生十子”，据《中华吴氏大统宗谱》载：“篪”确生十子，是“辉、正、文、山、旦、炳、炎、皙、炜、焕”并无“长子名宣”。究其原因，是吴初生四子：“篪”、“简”、端、守。“简”生“宣、宜、完”，“宣”才是“简”的长子。“宣”竟然调包为“篪”的长子，实属不该。

以上【1】和【2】资料，与 “相甫世系”相似。可参阅吴焕章宗长撰写的《考证唐末几位吴氏先人所发现的疑问》。

由【3】简公资料可见，简公生于“唐武宗会昌三年癸亥（843）”，他比“宣公”长31岁，从年龄上看，比较合理；而简公终于“五代明宗长兴四年（933）”，即在“宣公举家迁江西抚州石井。”前去世，也算合理。但简公是否曾任“四川节度使”？翻阅有关历史资料结果是并无“四川节度使”，只有“西川节度使”，但“查无此人”，有待进一步查证。

【按简公生于843年，20岁任四川节度使计，863年后的西川节度使有：李福（864年—？）；刘潼（866年—？）；卢耽（868年—？）；吴行鲁（870年—？）；路岩（871年—873年）；高骈（875年—878年）；崔安潜（878年—？）；陈敬瑄（880年—891年）；韦昭度（886年—891年）；王建（891年—907年）‘李茂贞（897年）等。其中：吴行鲁（870年—？）是唯一的一个吴姓节度使。】

由【4】简公资料可见，“仕蜀。因居阆州。”短短六个字，简单，但也实在。“仕蜀”，“蜀”按时间分“前蜀”和“后蜀”，只能说明他在“蜀地”任过官职，但职有大小，留个“悬念”让大家猜猜！“居阆州”，证明原居地“阆州”是事实，从“阆州”“举家迁江西抚州石井。”也是事实。（详见前后蜀地图）

综合以上【3】和【4】资料，我们可以得到一个比较合理的结果：

简公：初公之子。字至善。仕蜀。居阆州。唐武宗会昌三年癸亥（843）正月初一生，五代明宗长兴四年（933）四月十二日殁，寿九十一岁。配李氏，生三子：宣、宜、完。

《中华吴氏大统宗谱》编委会写的《相甫世系考》提出：“有可能存在两个简公。这个观点非常切中要害。因为实在无法将两个吴简搓合在一起，他们之间，无论是出生、官职，还是祖地和子孙等诸项，都是这样彼此不同。所以，必须将两个吴简看作分属不同的世系来考究。有的谱说相甫子简除了生有兖、讷二子外，还有第三个儿子宣，只因早年出走，不知所终，这是十分勉强的主观臆造，不足为信。”

希望“姓吴的都来议议”！“欢迎拍砖”！

附件一：各地简公生平综合图

附图：前后蜀地图