泰伯生年考依据是历史纪年表（上）

         吴李才  （2016-6-9）

在不同的历史阶段有不同版本的历史纪年表，都是经过无数天文地理、易学、历史学家探索实践考证而承传启后的学术成果。年代是历史的尺度,有明确的年代,史实才有所依附。《中国历史纪年表》的由来巳久，现知最早的是太康二年（281年）古本《竹书纪年》亦称《汲冢纪年》。它比北宋哲学家邵雍（1011年—1077年）《皇极经世书》编制的年谱要早近800年。此后发现有今本《竹书纪年》，它在古本《竹书纪年》的基础上，经历不同史学家的不断探讨与疏证,有王国维《今本竹书纪年疏证》和朱永棠珍藏影印的英国1865年版的《竹书纪年》，称它为今存《竹书纪年》。在上述研究成果的基础上，我国2000年“夏商周断代工程”公布了《中国历史纪表》夏商周年表（简本），去年《中国历史纪表》2015年版（参考本）的公布，又把我国的《夏商周年表》引向了新的阶段。路漫漫兮任重道远！

应该看到，我国历史纪年表（年代学系统）是研究中华姓氏文化和吴史求真的指路灯，是泰伯生年考的重要依据。首先，选录我国历史纪年表中商朝部分帝王和周朝帝王之年代作对照分析，学会使用方法。然后，依据它探讨泰伯生年考和吴国君主的在位年代。

我把历史纪年表归纳为四个版本：第一本《竹书纪年表》，第二本《邵雍纪年表》，第三本《中国历史纪年表》-2000年版（简本，至今繁本未能通过国家检验）第四本《中国历史纪年表》-2015年版（参考稿）,目前这四个版本（见图1-图3）都在探讨与应用。 

图1、不同版本的中国历史纪年表对比（选录商朝小辛-帝辛和周朝-西周帝王） 笔者注：图1表中英文缩写“BC”指公元前，年

从图1可见，按美国学者朱永棠BC1050年之说，笫一本《竹书纪年》与第四本《中国历史纪年表》-2015年版的帝王在位年数和起止时间均完全相同。朱永棠之说的正确论点：“《竹书纪年》中所载武王克商是在武王12年的史事和司马迁在《史记》（周本纪）中的记载相符。武王12年，辛卯，是公元前1050年”。

我阅读过美国犹它州家谱图书馆（Genealogical Society of Utah）的吴氏家谱文献，从收藏最早的安徽《涇川吳氏統宗族譜》-1579至無錫《吳氏大統宗譜》-1951这一阶段的家谱和统谱来看,基本上都是采用了第二本《邵雍纪年表》记载吴国君王的帝号干支年代。《四库全书》记载明朝凌迪知撰《万姓统谱》历代帝王姓系的年代框架，也是采用了《邵雍纪年表》。

家谱在使用历史纪年表时，首先要“先对版本后对年代”,才有可能找到对古代历史人物年代之正确答案。问题是每一版本的帝号年代转换为公元纪年后，把结果再放入到另一版本中查找的帝号年代，其结果会符合史实吗？

例如，在第二本《邵雍纪年表》泰伯生年为武丁四十年，查表结果是公元前1285年，然后把这一结果再放入到第三本《中国历史纪年表》-2000年版，再查表结果是小辛三年。由此可见，不管用哪一种版本的公元纪年数值（公元前1285年）是相同的，但帝号却不相同了。

又例如，把第二本《邵雍纪年表》的“武丁四十年”直接放入到第三本《中国历史纪年表》-2000年版，再查表结果是公元前1211年，把它说成是泰伯生年考的结果。但这种互相转换方法是否恰当，有待商榷。因为这两本中虽然武丁帝王在位（59）年数相同，但两者的起止时间有不同，前者为（BC1324-1266），后者为（BC1250-1192），两者的思维方法不同，结果是帝王的年代干支都不同了。

如何走出纪年表的困惑呢？这是值得思考的问题。

吴寿錡老先生的泰伯生年考,采用第二本《邵雍纪年表》的“武丁四十年”，保留干支“丙申”，将年代向后移动2个“甲子”，得公元前1165（BC1285-120=1165）年，并以武王克商公元前1046年时周章约30岁以及世序分析等，转换到第三本《中国历史纪年表》-2000年版的结果，这种思维方法是可行的。

我不需要用第二本《邵雍纪年表》的“武丁四十年”（BC1285），仅依据第一本《竹书纪年表》的史料文献记载，直接推求泰伯生年为公元前1182年，也符合第四本《中国历史纪年表》-2015年版的结果，这种思维方法也是可行的。

通过以上初步结果分析，笔者认为，史学家是各说各的，各自发展，期待达成正确结论；作为使用者只能是各取所需，审慎应用，认真思考，也期待达成与现知的《中国历史纪年表》相适合的结果。

历史纪年表使用方法：

例一，竹书纪年记载周文王姬昌在位元年为文丁十二年戊子，转换为公元纪年可以查图1的《竹书纪年表》或《中国历史纪年表》-2015年版，结果是：公元前1124-12+1=1113年

例二，無錫《吳氏大統宗譜》-1951年记载“仲雍生殷武丁四十四年庚子”，是依据《邵雍纪年表》，故查此表其结果是：公元前1324-44+1=1281年。

图2、不同版本的中国历史纪年表对比（选录周朝-西周帝王年代）

从图2可见，选用不同年代学说的中国历史纪年，有不同的帝号年代结果；这是由于这11帝王的在位时间和起止时间的不同而引起的。为什么西周厉王以上至商朝小辛的帝王年代有不同的取舍呢？这只能由历史学家去解释与探案了。

图3、中国历史纪年表（选录周朝-东周帝王年代）

从图3可见，不同版本的中国历史纪年表中，在周朝-东周的各位帝王年代都是相同的。

历史纪年表使用方法：

例一，周简王元年丙子是公元纪年？

查图3可知，585-1+1=585（公元前 年），此年是诸樊元年。

例二，周敬王二十五年丙午是公元纪年？

查图3可知，519-25+1=495（公元前 年），此年是夫差元年。其他帝王年代查表法，依此类推。

〈未完待续〉

（本文在《华夏吴氏网》发稿，致感谢！）