今日拜读《二侯吴氏考订》一文，发现其中蒲坦、篗庄、官地三支吴姓族人归到了吴坚支下，本人持有不同意见，特此说明。

    一、世系相差较大

       根据老谱记载以及世代相传的世系记载，官地始祖海公为泰伯八十三世孙，蒲坦、篗庄始祖为泰伯八十四世孙；而在《二侯吴氏考订》中，蒲坦、篗庄始祖为八十七世孙，相差四世，即使世系记载有误，上下相差一、二世是可能的，如果相差四世，那就肯定是有问题的。

    二、据在曲流河寻找的老谱记载

曲流河老谱

    我在《官地吴氏世系考》中曾经明确说过，根据上面图片中家谱记载推测，祥公应该是蒲坦、篗庄的共同始祖，蒲坦和篗庄是兄弟；海公为官地始祖，因此官地始祖是蒲坦、篗庄始祖的叔父。

    这里的世系与坚公世系中也是不同的。

    三、蒲坦、篗庄、官地三地吴氏确系一支，迁自安徽歙县，中间经过海东西市，目前我们一方面正在寻找老谱，以求证世系的完整性；另一方面，积极探寻从安徽歙县迁到海东西市的历史，希望能够找到在海东西市的族人，以相互印证彼此的世系。

    四、关于本支族人为坚公后人的说法，目前支撑的相关证据不够充分，并存在诸多疑点，希望各位宗亲在整理材料时，不要以讹传讹。