2．莆田水利随想——斩蛟龙

关于“斩蛟治水”的传说，古已有之。

    斩蛟即斩杀蛟龙。多谓勇士为民除害。春秋楚次非斩绕船两蛟，见《吕氏春秋．知分》;鲁澹台子羽赍璧渡河斩蛟，见北魏郦道元《水经注．河水五》;晋周处在长桥下斩蛟，见《晋书．周处传》;襄阳太守邓遐入沔水斩蛟，见《初学记》卷七引南朝宋盛弘之《荆州记》。此数事皆是诗文中有名的典故。

最早 “斩蛟治水”的故事，却与夏禹父亲鲧有关。据说当年鲧奉尧之命治水，但鲧对大洪水只采取围堵办法。而洪水还是不断的突破他的堤防和水坝，鲧于是盗取天庭的宝物“息壤”， 在“息壤”的帮助下，不断生长的土壤，使得鲧的围堵成功。

尧对于“息壤”被盗，感到十分的震怒。于是收回“息壤”，鲧束手无策，被尧用雷电殛死（“昔尧殛鲧于羽山……”——《左传·昭公十七年》）。鲧死不瞑目，尸身三年不腐。尧唯恐鲧的尸身会产生什么异变，于是派出勇士，用锋利的吴刀将鲧的尸身剖开，但是没有料到鲧的怨气酝积在腹中，变成了一只黄龙，这只黄龙也就是鲧的儿子禹（“鲧死，三岁入腐，剖之以吴刀，化为黄龙。”——《山海经·海内经》，郭仆注引《归藏·启噬》；“鲧殛死三岁不腐，副之以吴刀，是用出禹。”——《路史·后纪》，注引《归藏·启噬》）。长江三峡中的“斩龙台”和“错开峡”据说是当年禹斩掉一只乱开水道，险些误了大事的孽龙的地方。接着建立的夏王朝，既是中国史上的第一个王朝，也是一个以龙为图腾的氏族。

通过以上“斩蛟治水”的传说，可以得出结论：所谓吴兴斩的“蛟龙”，实际是“大洪水”的代名词，而非什么“神兽”或“鳄鱼”之类的怪物。现代的“大洪水”，按设计频率可分为五年一遇、十年一遇、百年一遇、万年一遇，等等。以延寿溪上游“东圳水库”的水文计算结果为例：详见下表：

    1999年10月19日14号台风，东圳水库就发生超过百年一遇的洪水，最大洪峰流量达5320秒立米。

    由表可见，“东圳水库”位于延寿溪的上游,延寿河的十年一遇大洪水，最大洪峰流量就已经达到1590秒立米，而延寿陂位于水库下游，其洪峰流量就更大。

在吴兴筑陂时，还没有设计频率这个概念，一般凭历史洪水痕迹来推算，设计标准低于五年一遇，遇着特大洪水机会就大。显然，吴兴的死，是与抗御大洪水有关，据说，吴兴逝世时间是公元709年8月5日，这个时间，不管是阳历还是阴历，都已经属于“汛期”，正是暴雨加上山洪爆发最厉害之时，吴兴殉身是延寿陂崩塌还是下游渠堤或海堤溃决造成的？《县志》并无具体提及，我又查阅了《莆阳水利志》卷五，有关“吴长官庙”的记载（见下图），注意前段描写是：“有蛟为孽，陂数溃，兴持刀没水，与蛟斗。”这里说的是“陂数溃”；而后段的描述是：“复筑长堤障海，开沟六十道，有蛟，数溃堤，持刀入水斩蛟。” 这里说的是“数溃堤”。我是认可后者的说法，吴兴是因“溃堤”抢险而牺牲的。

按传说：吴兴斩龙之处称为“吴公潭”，地点就在现在的龙桥村附近。龙桥村远离延寿陂，显然，吴兴殉身的原因，不是延寿陂崩塌造成，而因下游渠堤溃决，就成为主因了。平日造成渠堤溃决原因，多是“管涌” 或是“巢穴”。但吴兴殉身是因“斩蛟龙”，也就是说与“大洪水”有关，造成渠堤溃决原因，多是“管涌” 或是“巢穴”原因外，渠道漫顶垮堤，堤外被洪水冲成深潭是极有可能的。

传说中的“斩蛟”故事，描述他手提大刀对众人说：“溪流清，蛟死；溪流赤，则我死矣！”宛如荆轲当年“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。探虎穴兮入蛟宫，仰天呼气兮成白虹。”勇哉！吴兴！ 怪不得“乡人庙祀之”；地方官奏赐额“孚应”，还奏封“义勇侯”，其献身精神，可歌！可泣！但我们办水利，不单要除害，更要兴利除害兼而有之！在我们赞扬吴兴的献身精神的同时，千万不要忘记他“塍海造田”的开拓进取精神和倾家资建筑“延寿陂”、兴水利，造福乡民的贡献！       （待续3。延寿陂）