| 左台吴氏诸公考（七） |  打印本文  关闭窗口 |
|
左台吴氏诸公考（七） 关于吴公少微生年之考析 吴成瑜 上面考证少微的卒年是706年。下面，从多角度来比较一下少微的生年问题。 少微的生年共有五个：644、656、663、683见本文开头，笔者考证得出的为636年（初稿依据墓志铭和1950年版《吴氏大统谱》即锡谱考证得出的为635，在修订稿中考虑古人惯用虚岁，微调后为636）。 1. (1) (2) 如生年为656（墓志铭未载生年，而是据其卒年740和享寿85推算出的，已考虑古人惯用虚岁的因素），则与其孙泉之间的平均父子龄差只有11（=678-656/2）岁，异常。再说，卒年740也不符合国史新旧唐书之记载，因此656年的推算也就失去了国史的依据。 (3) 如生年为663，则拜御史时42岁，符合国史《旧唐书》记载的有关任职年龄的规定。但至孙泉之间的平均父子龄差只有7.5（=678-663/2)岁，异常。 (4) (5) 这一生年的问题是：69岁拜御史，在今人的眼里，年龄显得太大，恐怕不可能。但是，在唐朝高龄拜御史也不是绝对没有。《新唐书》卷一百二十载：张柬之“永昌元年（按：即689年），以贤良召，时年七十余矣。对策者千余，柬之为第一。授监察御史。”笔者根据《新唐书》卷一百二十张柬之传推算，永昌元年应为65岁，而非“七十余”。如确是“七十余”岁，那就不是永昌元年，或生年有误。退一步说，就是65岁拜御史，在今人眼里，也认为是不可能的，但就是发生了。 我们在分析这一问题时，不能脱离当时的历史条件而单用今天的标准去衡量、判断，否则就会出现偏差。前面已经介绍了唐朝官吏退休的年龄规定，70岁以上，如齿力未衰，还要服从安排。705年，武则天逝世，皇权处于交替过程中，夺权斗争非常激烈。正月，麟台监（秘书省长官）张易之与其弟司仆卿张昌宗谋反，皇太子率左右羽林军诛之，并清除其余党。包括未死的酷吏，杀的杀，关的关，贬的贬，配流的配流。此时，朝廷许多部门人员变动较大，需要补员。在这种情况下，69岁的少微从地方调到中央机关就更有可能了。 左台谱所载少微的生年，我麻溪谱也有记载，是明万历丙子（1576）年吴钦仪“博参卷牒，以左台公生于唐高宗显庆八年癸亥”（按：实际上，显庆只有五年，最多六年，显庆六年三月即改元龙朔，为龙朔元年，说“显庆八年”应该有误，但顺延显庆到八年，即高宗龙朔三年癸亥〈663〉年）。也就是说，左台谱少微的生年是吴钦仪参考、比较多支谱谍而认定的，其时距少微出生已有900余年了，年代久远，前人编修的卷牒，也难免出错。 至于说锡谱所载56世诚至62世义方以及66世【王+全】至70世道隆生年记录较全，而名人少微及其子孙的生年反而有误，故有杜撰之嫌。笔者以为，说其杜撰，似为不妥。共12世先祖生年之记载，如果有意做假的话，为什么不连少微、巩、泉一起都做了呢？传说有人为了攀附名门以光宗耀祖而去伪造家史，而伪造祖宗的生年又图什么呢？完全没有必要。 2. 少微举进士时间：长安元年（701）已经被否定，嗣圣甲申(684)年也已被排除，剩下有文字记载的只有一个：总章戊辰（668）年。 生年与举进士年(668)适配的情况如下： 第一. 第二.如生于656年，则举进士时12岁。12岁为少举进士，与《旧唐书》记载的“举进士”也不符。 第三. 第四. 第五. 综上所述，少微应生于636年。 由于笔者才疏学浅，孤陋寡闻，手头资料缺乏，目前又拿不出足以使族人完全信服的证据，故愿以此拙作，继《辨》文之后，再起抛砖引玉之意，以与广大宗亲共同研究、探讨，以去粗取精，去伪存真，还历史以本来面目。 综合考虑，我还是主张少微的生年为636年，这并非本人固执己见，只要哪位宗亲拿出有力证据，推翻本人的结论，那就谢天谢地，阿弥陀佛了。我愿随时改变自己的观点。 |
