左台吴氏诸公考(一) 打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口  
作者:吴成瑜  文章来源:吴实求真的BLOG  点击数  更新时间:2014/11/11 17:35:33  文章录入:吴甄源  责任编辑:吴甄源
 

左台吴氏诸公考(一)

吴氏先祖世系中若干问题辨析

吴成瑜

前言

先人纂修的统谱、族谱,由于种种原因,总免不了要出现一些错讹。对于这种现象,《新安文献志》的编撰者程敏政早在明朝就告诫过世人:“谱牒,重事也,纂修之责,刊误为先。而随声附和,讹以传讹,则是诬蔑其祖矣。”这就教育我们在编修统谱、族谱的过程中,对过去的老谱不能盲目地照搬照抄,而要历史地、辨证地去分析、考证,力求做到正本清源、去伪存真,还历史以本来面目。自2004年以来,在《中华吴氏大统宗谱》编委们的影响下,本人开始涉足谱牒的学习与实践,从中发现各统谱、支谱都或多或少地存在着这样那样的问题。为此,曾先后向当时的大统谱编委吴寿锜、河北沧州吴良、编委会主任吴仲奇交流、报告过此类问题,并谈了自己的肤浅看法。现将有关问题的考证情况整理后,分期登载于此,以供各位宗亲参考,也欢迎批评、斧正。

一.20世吴征生,“妻之以女”的应为齐景公而非齐平公,收留他的才是齐平公。

《中国吴氏通书》(以下简称《通书》)第90页载:征生“吴亡后流亡齐国。齐平公……不但收留他,并为他娶妻。”征生“生周灵王二十二年辛亥”(前550年)(1950年版《吴氏统谱》,以下简称《统谱》),吴亡时(前473年),齐国在位的 国君是齐平公(前480—前456在位),其时征生已经77岁,平公会将女儿许配给年近80的老者吗?显然不会。而齐景公在位(前547—前490)时,征生360岁,其时吴国已经强大称王,景公“妻之以女”符合情理。因此“妻之以女的定是景公。此事发生在征生随其父季札出使齐鲁之时,而非吴亡后奔齐落难之际。征生之所以奔齐,一因齐国比较强大,二因他是姜齐的女婿,因此齐平公收留了他。

二.21世吴启蕃被“鲁定公辟为相国”,有失实之处。

《统谱》载:启蕃被“鲁定公辟为相国”。《通书》第90页亦载:鲁定公拜启蕃为相国。启蕃是在吴亡后随父征生奔齐,不久征生去世,又从齐国迁到鲁国的。吴亡于前473年,而鲁定公在位的时间是前509–前495年,也就是说在吴亡之前22年鲁定公就已经去世,怎么会受到定公的重用呢?吴亡时,鲁国在位的国君是鲁哀公(前494–前468在位),哀公之后是鲁悼公(前467–前431在位)。征生生于前550年,其父季札生于“周简王十年乙酉”(前576),父子龄差26,如按这一龄差计算,则启蕃生于前524年 ,那么哀公去世时(前468)启蕃56岁,悼公在位时启蕃5793岁。拜相到底是发生在56岁之前还是之后,现无法界定。但可以肯定,拜启蕃为相者不是哀公就是悼公,而绝非定公。可以说“被鲁君辟为相国”。

三.27世吴申应为楚考烈王大司马,而非威烈王大司马。

《统谱》载:申公“仕楚,为威烈王大司马”。此记载亦有失实之处。楚国只有“威王 ”(前339–前329在位)和“考烈王”(前262–前238在位),而无“威烈王”,只有东周才有“威烈王”(前425–前402在位)。楚亡于前223年,威王距楚灭亡尚有100余年,而东周威烈王距楚亡则更长达200年左右,秦并六国还遥遥无期。只有考烈王离楚亡最近,只有1539年,为楚倒数第3位国王,此时秦并六国在即,申公料楚必亡,为了避祸,遂奉母迁居庐山隐居。

四.29世吴浅被封为“便顷侯”而非“梗项侯”。

《史记》、《汉书》皆为“便顷侯”(“便”为国名),无锡《中华吴氏大统宗谱》编委会通过上海图书馆获得的现存美国犹他州图书馆《延陵吴氏通谱》写本(北京中国家谱目录第133页,编号2692)复印件,其中所载“吴王寿梦第四子季札公世系图”系“录江苏如胜公所辑旧谱”,该谱亦为“便顷侯”,《通书》同样为“便顷侯”,唯独《统谱》为“梗项侯”。《史记》约成书于汉武帝太初元年至征和二年间(前104—前91),距吴浅封侯(前194年)只有100年左右,且有史料可查,其记载可信度最高;如胜谱的可信度也是其他谱所无法可比的。如此信者为何不用?

五.31世吴右讨伐北狄不是在汉景帝十四年。

《统谱》载:吴右“汉景帝十四年北狄寇边,遣公伐之,殁于边”。首先,要说明的是,无论是《史记》还是《汉书》都没有“景帝十四年”的纪年法,景帝共在位16年:其中景帝7年、中元6年、后元3年。如按顺序数下来,十四年即后元元年(前143)。但在这一年,《史记》和《汉书》都没有北狄寇边之记载。其次,《汉书》异姓诸侯王表第一记载:高后二年(前186)“共王若(按:即右)嗣。”孝文二年(前178)“靖王产(按:即著)嗣。”从中可知:吴右卒于前179年,在位时间为前186—前179年,共8年。汉景帝在位时间是前156—前141年,景帝登基时吴右已经去世23年了;景帝十四年(143)距吴右去世更长达43年。吴右能在景帝十四年讨伐北狄吗?

那么吴右讨伐北狄(曾是中原人对北方各族的泛称之一)有可能在哪一年呢?《汉书》高后纪第三记载:六年(前182)“匈奴寇狄道,攻阿阳。”高后“七年冬十二月,匈奴寇狄道,略二千余人。” 七年(前181)冬十二月已到公元前180年春。吴右有可能于前180年讨伐北狄负伤,前179年去世。因此,吴右讨伐北狄有可能在高后八年(前180)。

六.32世吴著“与周亚夫同赞国政”不在武帝朝。

《统谱》载:吴著“武帝朝与周亚夫同赞国政。”武帝朝失实。吴著(产)于汉文帝二年(前178)嗣长沙王,文帝后元七年(前157)去世。(《汉书》卷十三异姓诸侯王表第一)文帝亦于前157年去世。汉武帝在位时间是前141—前87年。很清楚,吴著去世后16年武帝才登基。因此,吴著“赞国政”不在武帝朝,而是在文帝朝。

那么周亚夫有没有可能“赞国政”于文帝朝呢?景帝后元元年(前143)“条侯周亚夫下狱死。”(《汉书》卷五景帝纪第五)就是说在武帝登基前二年周亚夫就已经去世了,周亚夫“赞国政”也不在武帝朝。

后元二年(前162)“文帝乃择勃子贤者河内太守亚夫复为侯。”文帝后元六年(前158),即文帝去世前一年,“乃拜亚夫为中尉。” “文帝且崩时,戒太子曰:‘即有缓急,周亚夫真可任将兵。’”(《汉书》卷十六高惠高后文功臣表第四、卷四十张陈王周传第十)周亚夫与其父周勃,就象吴芮等五世长沙王一样,都忠于朝廷。因此,吴著“与周亚夫同赞国政”于文帝朝,而非武帝朝。

七.33世吴长陵和吴衍陵问题【另列考(二)】

八.吴授的生年有误。

《统谱》载:吴授“生梁武帝承圣元年壬申”,“承圣”是梁元帝年号,其元年为壬申年,即公元552年。武帝朝没有壬申年。因此,吴授生年应为“梁元帝承圣元年壬申”。

九.少微唐谱序落款时间不实

吴少微的谱序落款本没有时间,而大统宗谱编委会出版的卷首《序》中,在少微的谱序之后添加了“元和八年”,即公元813年。这是杜撰之笔。

《统谱》载:吴少微“生唐龙朔三年癸亥”(663),按此生年计算,就算少微修谱当年即去世,也享寿150岁,可能吗?如按本人考证的生年(636)计算,则长达177岁。

              

《统谱》即“锡谱”,是无锡宗亲在最早的如胜谱的基础上一次次纂修、保存下来的,是中华吴氏共同的传家之宝。本人虽然指出了他的若干枝节问题,但并不是要否定它的历史地位,唯旨在对昔谱肯定成绩,指出问题,在此基础上将今谱修成高质量的吴氏大统谱而已。