增魁宗亲：

　　广州别后，一直想给你写封信，无奈忙于琐事，未能动手。为了族务，你乐于奉献，敢于担当，不辞辛劳，令人钦佩。

　　关于肥东兴一（即吴邦国先祖）支祖源问题，今向你作一简单通报，为你提供一点信息，不知是否有用。

　　其实，兴一支不属丰溪派。《中华吴氏大统宗谱》·《世系卷·线谱》根据有人提供的该支手抄本族谱复印件，将百亿作为光（晃）三子接入。编辑线谱时，本人只是作为江西协编人员参与，接入的过程不详。后编辑《世系卷·文字谱》，本人作为副主编，具体编辑少微系统时，发现线谱中百亿接入有误：与一部质量较好的歙县石潭叙伦堂谱记载不一致。在当时情况下，只好在71世晃的简历后加按语，表明编者已发现矛盾。看来，编辑线谱时，安徽泾县广大的茂林宗亲无人送谱归宗，唯肥东兴一支报送了一份较简单的接错祖源的世系资料，编谱人员信以为真，以致出现讹误。
　　晋之弟晃为丰溪派始祖。丰溪派本支谱《新安歙西溪南吴氏世谱》（1817年）记载，晃四子为：院、超、亹、昈，而无百亿。另外，泾县《泾川吴氏统宗族谱》(1579年)、《茂林吴氏支谱》（1934年）等老谱，记载的都是百亿的先祖和后裔。其先祖世系是：

　　……淑沆——瑗——谟——亨之——衡——光裕——百亿——逢源（以下世系见线谱）

    肥东兴一支谱将光裕当作光（晃），肯定有误。因此本人将百亿太高祖瑗接到淑沆名下。

　　该支世系自65世泉至77世义德这13世中，平均父子龄差还不到16岁，恐有增其世次之嫌。当然，这是另外一个问题，目前尚无法考证问题出在何处。

    敬祝

    安康

 二0一四年八月二十九日于广州