吴老：　　

《源流》虽然只有二三十万字，但牵涉面较广，内容较多，情况也较复杂，是《统谱》中比较难写的一篇。　　

为了把这一篇修改好，达到预期的目的，建议组织办公室编辑人员进行内审。实践已证明，放弃内审将是错误的。内审，审些什么？　　

一、一审指导思想是否明确？即是否遵循秉笔直书、述而不作（论）、实事求是、去伪存真、取其精华、舍其糟粕、继承传统、力求创新等原则，去正确记述和处理历史人物和历史史实等？一句话，从始至终是否贯穿了唯物史观这一指导思想和泰伯“谦让宽容、开拓进取”的精神。　　

二、谋篇结构是否层次分明，是否符合科学性、逻辑性？标题是否合乎体例？图片穿插、附录设置等是否合理（包括图片的印刷）？记述事实是否得体？主次是否分明，轻重得当？以及详略和交叉重复的处理是否恰当？　　

三、审史实是否准确、可靠？取材排比是否符合科学，是否突出了重点和特色？史实是否有差错或遗漏？　　

四、磨谱稿，抠文字，审查文风是否端正，是否用规范化的语体文行文以及有无错别字等问题?　　

五、纪年、称谓、数字书写、繁简字等是否符合国家行文规定和凡例规定，记事、行文是否前后左右一致？等等。　　

内审是抓好编纂工作的一道关键，是提高《统谱》质量的不可缺少的重要措施。建议：一、从领导到全体工作人员，应以高度的历史责任感和认真负责的态度，对谱稿逐字逐页审阅，认真进行“挑刺”和“吹毛求疵。”二、每个人写一篇“挑刺”和“吹毛求疵”的文章（或提纲），也可根据个人的实际，就某个问题写出专题发言稿，作为任务来布置。通过严格的内审（包括8月8日征求无锡名人的意见），既有利于编辑人员互相学习，交流看法，取长补短，共同提高；也为下一步修改奠定基础和加快修谱步伐，进一步提高工作水平和编纂《统谱》质量，大有好处。当否，请研究。　　

                    建议人：吴展明