| 吴坛与《大清律例通考》 |  打印本文  关闭窗口 |
|
| 吴坛（1724—1780），字紫庭，山东海丰（今无棣）人，清朝官吏，吴绍诗之子，吴垣弟。 在1991年出版的《大清律通考校注》蔡诚所写的序言中，这样描述吴坛与吴坛所著《大清律例通考》的法学贡献： 《通考》一书，系清代吴坛所著。吴坛，山东海丰人，乾隆二十六中进士，曾经刑部主事，郎中、侍郞等职，又曾出任按擦使、布政使，乾隆四十五年卒于江苏巡抚任上。其父吴绍诗，先后在刑部任职二十多年，曾任侍郞、尚书等职。绍诗明习法律，乾隆元年重修律例，任纂修官，手定《名例》二卷。吴坛继承家学，精研法律，又多次办理秋审，具有丰富的司法实践经验，《大清律例通考》是吴坛尽毕生精力写成的一部力作。该书着重考释清代律文，特别是例文的增删修改情况。以例断案，弥补律文之不足，由来已久，秦之廷行事、汉之决事比，都是中央司法机关认定的案例。明太祖严禁擅自改动律文，“群臣有稍议更改，即坐以变乱祖制之罪。”必然导致律文的稳定性与现实生活变异性的矛盾，不得不靠增加条例来解决。……形成律例并行，甚至以例代律的局面。清律以明律为蓝本，改动不大，因为例的形式灵活，便于及时将统治者的意志上升为法律，愈加受到统治阶级的重视，其作用和效力都凌驾于律之上，乾隆四十四年，部议明确规定：“既有定例，则用例不用律。”例的数量也增加很快，康熙时修律，附例290条，雍正时修律，例达815条。乾隆五年颁行《大清律例》，附例1049条，乾隆二十六年增至1456条。同治九年，附例多达1892条。清代法律的发展在例而不在律，了解和研究例的发展变化，可以全面地了解清代法律的发展和运用情况，就抓住了清代法律发展的关键。这就是作者（吴坛）以毕生精力写作本书的原因，也可看出这本书对研究清代法律的极其重要的意义。 本书对律例的考释止于乾隆四十三年，四十四年的新例为应篡以备编入。对律书中的篇名、门名和律目，作者是（吴坛）上溯周、秦、汉唐，说明其渊源和变化。已删的例文，也附于本条之末，说明删去的缘故，考释详明，不仅具有很高的学术价值，对现在的司法实践也有一定的借鉴意义，所以，国家古籍整理领导小组把它列为古籍整理的重点项目。1986年，司法部也把整理《大清律例通考》列为重点科研项目。 1986年，中国政法大学古籍整理研究所的部分老师开始整理《通考》一书。他们所见到的版本是吴坛玄孙吴重熹光绪十二年的刊刻本，此本完全按原稿刊印，脱漏错简之处也原文照刻。他们根据清以前的律书和《大清律例》、《大清律例增修统纂集成》、《读例存疑》等书，对《通考》的律文和例文进行了核校，笔误和明显的错误径自改正。……对当前的立法和司法实践，也有一定的借鉴意义。 |
