编者按  今发表无锡《吴氏大统宗谱》主编吴寿錡先生的文稿，以参与广州吴锐麟先生关于“世序商榷”一文的讨论。该文稿择其要点，供宗亲们参考，欢迎讨论。

                                                                                          至德文化博览网站  12/6

阅广州吴锐麟先生关于“世序商榷”一文的回答

锐麟先生热诚参与“世序讨论”，深表欢迎，有关这一内容，今简答如下：

1．             世序年代的标准怎么定？

有关世序年代的估算标准最早见于东汉和帝永元12年（100年），由许慎所撰之《说文解字》世序年代为30年一世，为学术家所公认，传承至今，仍有一定的参考价值。然至近现代，随医学之发达，生活之改善，世序年代略有变动，一般采用25-28年之间，突出个例不在此限。

2．             在运用世序年代30年为一世时，可对照历史上有详实可靠的史载资料来验算。例如武王克商之年为前1046年，第四世周章已君吴，其生年当在30岁左右，下传至十八世寿梦，生前621年，两者的年距1046-621+30=455，除世序15世，得每世30.3年。

又如十九世季札生前576年，他与父十八世寿梦相差45岁，因季札是寿梦第四子，传至41世吴如胜，生约100年，两者年距576+100=676年，除世序23世，得每世29.4年。

此二例数据均有史可查，验算结果与世序30年为一世，误差甚微。因此吴如胜是41世是可信的。而且吴如胜创谱正是以吴王十八世寿梦第四子季札公世系衍传的。

3．             刘佑平著《中华姓氏通书·吴姓》是常识性通俗读物，资料来源于史书，故不同于吴如胜『以谱为本，以史为鉴』所编，谱者为当代人所编，史者为后人若干年后才编，且以帝王将相为基本内容，故谱与史有出入。例如吴如胜与吴胜，根本不是同一人，且谱载并无其人，更无吴胜之父吴日于 其人。

4．             关于“居厚公”世系线谱来自《吴氏大统宗谱》恐有误，应为《中华吴氏大统宗谱》。此谱与无锡祖谱《吴氏大统宗谱》是两回事，正是《中华吴氏大统宗谱》不接受我们未经考证、未经核校、辍拾成篇而所刊发的，质量水平自当负责。

以上简告，若有不当，欢迎指教，不胜企盼。

无锡《吴氏大统宗谱》  主编  吴寿錡

                                                                   2012/12/6