| 关于吴文明的起源和吴文化的中心，我不得不再多说几句，历史的讹传很多，吴文化的真相并不是当地政府说怎么就是怎么，也不是教条地般出《史记》里的一句话就能证实其真正的历史。历史是集考古、物理、文学、化学等综合性很强的一门科学。我们一定要抵制学术腐败，无锡苏州等地方政府的所谓利用“假历史”来为经济服务的做法不可取，这已经不是学术腐败了，而是政治的腐败！再次重申：无锡并不是吴文化的起源地，苏州也不是吴文化的中心。我只希望讹传不要在掩盖真相，让人们都知道吴国的真正历史： 1.小丹阳梅里——南京江宁横山一带(衡山、横望山、隐居山) 公元11世纪前——前1140 2.朱方——镇江丹徒东北一带前1140——前559 计581年 3.淹君地——常州淹城前559——前514 计45年 4.阖闾城——武进无锡交界处前514——前484 计30年 5.王台——苏州姑苏台前484——前473 计11年 可见吴文明的起源在南京和镇江一带（作为苏南人虽然很不愿意接受，但还是要尊重历史事实）。而吴文化的中心在常州，在苏州是败落的11年。 吴国在江南五市的传承和迁徙南京：吴太伯南奔首先到达的是南京江宁小丹阳镇的梅里村（也有历史的特定，但也基本在江宁溧水当涂交界的山区丘陵一带），在那里住了几代。镇江：然后吴人迁往镇江以东的朱方地区并在那里居住了不到100年，“诸樊建吴子城”那个“吴子城”其实是镇江东部的朱方城，现丹徒与丹阳交界处，应该在丹阳境内。其实现在镇江的丹阳这个地名远没有南京江宁“小丹阳”的名称久远。因为古吴都的迁徙，朱方吴人为了纪念江宁的丹阳，才在后来把镇江的朱方改称为“丹阳”的。（请问镇江的朋友，你们那边是不是还有“朱方”的地名）常州：“延陵来季子”说的是季子放弃王位，从朱方迁往延陵即常州城（真正就是常州城里），但并不是淹城，淹城只是更古的奄国人的地盘（在这里历史全都讹传了）。然后吴国传了几代，直到吴国灭掉奄国，吴都才从镇江迁徙到常州。再到阖闾王时，伍子胥才在雪堰建了著名的阖闾城。吴国从那时起开始强盛,所以春秋时期常州的文化史也就是吴国的强盛史，常州即是吴文化中心！无锡：《吴地记》里明确记载，小阖闾城在无锡胡埭境内（但也有小阖闾城在武进寨桥镇一说），而大阖闾城在雪堰境内。苏州：苏州是在夫差王迁都之后才建的，但也仅仅才30几年就灭亡了，那是叫姑婿城，在现在木渎灵岩山附近，而现在的苏州城，是在汉代之后才建的。 太伯奔江宁、诸樊在镇江、吴王灭奄君、阂闾在常州、夫差败姑苏 ——这才是真正的历史! 1.关于吴太伯南奔所在地之谜。原先一些专家认为吴太伯难逃到无锡的梅里镇，其实这是唐代历史学家对《史记》的误读。太伯南奔真正的到达地是南京江宁小丹阳镇的一带，在那里住了几代；然后迁往镇江以东的朱方地区并在那里居住了不到100年，最后迁往在常州淹城至阖闾城之间的广大地区。先吴人在南京、镇江、常州、无锡的时间是江南五市时间最长的，而现在所谓的吴文化中心的苏州，吴人只在那里居住了即将灭亡的几十年。 2.关于大小阖闾城相争之迷。一些思想保守知识面狭窄的专家（包括大部分苏州人和政治家）自认为大阖闾城就是现在的苏州城，小阖闾城即是常州雪堰和无锡黄埭交界处遗址古城。这是对历史的不尊重和不负责的，也是学术界最大的冤案，政治上最大的腐败！真正的事实是：大阖闾城即是常州雪堰的阖闾城，小阖闾城则是边上一个军事防御的军城，上可抵御北方来敌南可攻防南面之越国（由隔湖到太湖向东南）。证据1：苏州城根本没有春秋文物事实的证据，只有少量汉代历史的遗迹，这是对信奉苏州是吴文化中心的那些所谓专家的最大讽刺！而常州阖闾城的大量 |
|
打印本文 
关闭窗口 