马崧良的博客
http://blog.sina.com.cn/masongliang

 考  吴  币

     吴国有没有流通的货币？好像没有。

    吴地大小几十家博物院、博物馆，没见展出过一枚吴币。

    近年来苏、锡、常学者出版的吴史、吴学专著，没有一本写到吴币。

    多年来苏、锡、常地区考古出土报告中，基本看不到出土过吴币的记载。

    苏、锡、常地区钱币收藏界，林林总总，就是不见吴币踪迹。

    吴国该不该有货币？该有！吴地经济发达，社会分工明确，有市有集。伍子胥奔吴，曾在吴国的大市场里吹箫卖艺，越国的范蠡成了营销祖师爷，怎能没货币？

    吴地的先吴文化是良渚文明，是中国最早迈入文明门坎的区域文明之一，种稻、捕鱼、制石、制玉、制陶、宗教…社会分工已细，社会分工必定产生社会交换，那时是物物交换？还是有等价交换标志物存在？

        本文试作考证：

    1、吴币研究现状考。

    上世纪三十年代，无锡人丁福保据家传收藏出版《历代古钱图说》（上海书店1996年7月影印出版），收录吴币、越币各一枚，均为空首布。但八十年来大、小吴墓发掘数千座，没再见一枚出土。可见布类吴币系后世好事者猎奇仿制。

      1973年江苏昆山盛庄出土11件青铜齿刃镰残片，在此前后，苏州、丹徒、句容、金坛、金山等地也有残件出土，钱币收藏界有人曾判断这可能是吴国货币，其实这只是回收供冶炼用的铜材。
     八十年代，徐永年先生发表《对吴国的称量货币—青铜块的探讨》（收入《中国钱币论文集》中国钱币学会编 1985年出版），文中指出；“長期以来人们对吴国货币形态还缺少研究，在各种钱币学、货币史的著作里尚无记载，在考古发掘和调查中也未見报导。”他根据七十年代江苏金坛及句容、溧阳、丹阳、溧水五地七个奌先后出土的青铜块，判定青铜块是“吴国社会産生的货币形态”，“迄今为止还未发现吴国有金属铸币，这与吴国長期以来经济不发达是有关系的。”对此判定，很少有人附和。文章称吴国经济不发达，是那个时代盛行“中原文明核心论”，江南是野蛮地的反映。

    苏州博物馆于1992年发掘了苏州大真山D9M1，在这座吴王寿梦墓中发现了一件漆盒，盒中放置数千枚天然贝及122枚形似的绿松石贝。发掘者认为是吴国货币。鉴于除此墓外，镇江吴王墓及其它中、小吴墓中均未发现天然贝及玉、石贝，我认为这不可能是吴国的流行货币，最多只能算作随葬的“外汇”硬通货。

    吴地先秦墓葬出土蚁鼻钱(鬼脸钱)常见诸报道，无锡锡山遗址还出土了殊布当釿大型布币，但那是战国楚占吴越时的流通货币，算不得吴币。

       有鉴于此，近年来出版的吴越文史类综合著作，包括无锡的考古专家冯普仁的《吴越文化》；宗菊如、戈春源编著的《吴文化简史》；张永初编著的《吴文化的起源与发展》；高燮初主编的《吴文化通史》；苏州科技学院教授叶文宪著《吴国历史与吴文化探秘》；苏州学者徐根宝著《吴文化的根基与文脉》；乃至无锡、苏州多年来的地方志中，都避而不提吴币，好像吴地、吴国从未有过货币。

     2、吴国不可能产生金属货币。

    理由之一：先秦货币从春秋末期开始，到战国中期，才陆续铸行、使用青铜制币。吴国灭亡于公元前473年，正是中国金属货币产生的萌芽期，吴国来不及发展青铜货币就灭国了。

    金属货币大凡可分四类：刀币，布币，圜币，贝币。从货币产生的源头论，青铜最初仿制的原形应该是生产工具刀、铲、纺轮以及计数工具-海贝。

    在中原的夏商周时期，最早出现的是海贝，后来有仿海贝的石贝、玉贝、青铜贝替代。楚国的货币就是贝币(鬼脸币)，晚期楚国才有金币。

     第二种货币就是当时黄河流域粟稷农业的主要耕作工具—铲，这种农具最初为翻地松土的石耜，到青铜时代进化为由青铜制作的钱、鎛，即后来钱币界所称的空首布、平首布。

    第三种货币是刀币，燕国、齐国使用刀币。

     第四种货币是由纺轮演变来的圜钱，两周矶内的直属邦国、秦国使用圜钱。

     吴越若有货币，应该与农具有关，我认为可能是稻作农业最基本的生産工具—石锛。只是来不及发展。

    理由之二：吴国惜铜如命。

    江南在良渚文化期，按物质文明四要素衡量，城市、文字、大型礼仪建筑都具备，唯独缺青铜器。泰伯趋吴，将先周文化中的青铜技术带到江南，加上江南丰富的銅、锡资源，江南的青铜工业迅速倔起，后來居上。吴越的青铜剑、戈、矛、簇诸兵器，质优量多；用于布阵作战指挥调度的青铜鐘、钲、句鑃，名盖中原；用于农业生产的青銅犁、斧、錛、镰等，近年也见大量出土。但盛行中原的七鼎八簋之类的青铜礼器，敦、豆、卣、尊之类的青铜酒器，在吴墟极少出土。已经发掘的吴越大、中墓葬，陪葬明器都以硬陶、青瓷仿制顶替，而吴族平民大都是一墓一陶鬲、无棺无椁平地起封的土墩墓，绝少青铜器陪葬。自古以來中原盗墓寻宝风盛，江南土墩和山顶石室，除吴、越亡国时政治性报复掘墓外，两千年来很少盗挖。因为除陶罐、原始青瓷碟外没有值钱的东西。即便到楚佔吴地后，安徽、苏北、江西的楚墓有大量鬼脸钱陪葬，而苏、锡、常、沪、嘉、湖地区却吴风犹存，极少有青铜钱币陪葬。现有的吴国具铭青铜器，包括出土和传世，共81件，其中兵器（含布阵用的钟）73件，礼器仅8件，还是西周封赏由中原带来之物。可見吴国不尊周礼，轻祭祀，薄葬仪，把有限的青铜资源用到战争上，用到农业生产上。历代吴王以身作则，不以青铜陪葬，阖闾嫁女的陪妆青铜鉴铭文上，还注明攻楚获金铸鉴呢！所以吴越要有货币，也不会以銅材铸做。吴越的货币材质，只能是燧石、刚玉、青瓷。

    2005年5月，无锡鸿山越国贵族大墓，曾在主墓道正中出土一枚玉刀，南博报告称其为“玉纹削形佩”。材质为青白玉，间有绿色花斑，不透明。环首，削与环首阴刻云纹，柄阴刻直线纹和斜方格纹，两面纹饰相同。长11.4、削宽1.3、柄宽0.6、背厚0.5、刃厚0.1、环径0.8～0.4cm。我看此器不开刃口，形制与燕、齐刀币类同，疑为财富钱币的象征物，但不是供流通的越币。

       
    绍兴在九十年代曾一次出土几百枚戈状铜片，曾流入钱币收藏界，成为抢手货。但后来再没出土过类似币种。看来，戈状铜片是否真是流通的越币，也很难说。
 

    吴文化的源头是太湖稻作文明，稻作文明最富特征的工具是石锛。我认为江南最有可能成为货币原型的生产工具是石锛。吴地土墩墓大批出土小型有段玉、石锛，大都磨制精美，无刃口，无使用痕迹，这是不是先吴原住民实际流行的等价交换标志物？以至阻滞了春秋吴越金属货币的出现？