今年1月18日浙江高院二审宣判吴英死刑以来，海内外社会各界，特别是法学家、经济学家们在网上热炒此案。

　　吴英以高额利息为诱饵，以投资、借款、资金周转等为名，先后非法集资诈骗人民币3.8亿多元。检方以集资诈骗罪起诉，吴英的辩护律师以吴英的行为属正常民间借贷作无罪辩护，法院以死罪判决。

　　吴英有罪还是无罪，罪是否该死，倒不是笔者非常关心的事。我关心的并非一个人的生命，也非经济学家们关心的民营企业的发展与前途，社会学家们关心的富人移民潮产生……

　　本人所关心的是全体国民生存的法律环境。如果一个人真无罪，却死在法律的屠刀下，那么，这个国度的每个国民就生活在无限恐惧之中。这种法律比人治的莫须有更可怕。因为法制的弹性可以作从无罪到死罪之间判决，说不准谁都可能成刀下鬼。

　　若吴英有罪，罪该当诛的话，我想到中国的股市。一千多家上市公司，毫无怀疑地说，其中有的是以作假账骗取管理部门审核过关而上市的，也就是利用政府的信誉骗股民的血汗钱，再高管套现离场，公司沦为ST。这种行为恐怕与吴英集资诈骗有过之而无不及。从中国改革开放“第一股”飞乐音响诞生至今，中国20多年的股市历史还没有看见一个以诈骗罪判死刑的造假者。这是管理的残缺还是法律的悲哀?笔者总是想不明白，也无法弄明白。

　　由吴英案，本人又联想到了20世纪震惊全美的美国经典案例辛普森杀妻案。1994年6月12日深夜，美式橄榄球超级明星辛普森的前妻鲜血淋漓地死于家中，辛普森被列为主要疑犯。开庭审判时，检方“证据确凿”地指控辛普森预谋杀妻，作案动机是嫉妒心和占有欲，检方将警方在凶案现场和辛普森住宅搜获的两只手套出示法庭上，要求辛普森试戴。众目睽睽下，辛普森折腾了很久，却很难将手套戴上。辩方立刻指出，这只手套太小，根本不可能属于辛普森，这为他无罪获释找到了强力证据。这样，杀人疑犯辛普森被无罪开释，执法者福尔曼警官却因伪证罪沦为案犯，被判处3年有期徒刑。此案判决后，美国法律程序更加完善。

　　吴英与辛普森同在罪与非罪间定性，如果宣判吴英无罪，可进一步完善中国法律，放走一条漏网之鱼，不能说毫无意义;而判吴英死罪对进一步完善中国法律也是有价值的。

　　谢承益